Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3357/2021 ~ М-2964/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3357/2021

25RS0002-01-2021-006304-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к Свистунковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Премьер Авто», после отмены судебного приказа, обратилось в суд с иском к Свистунковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в обоснование указав, что дата между <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 43 367 руб. на срок 24 месяца (по дата), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

На основании договора уступки прав (требований) № от дата право требования по кредитному договору № в размере 49 631,86 руб. перешли истцу.

Указывая на то, что должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 49 631,86 руб., в том числе: 41 890,18 руб. – основной долг, 7 741,68 руб. – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1 688,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора стороны определили, что споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Фрунзенским районным судом <адрес>, если Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № № <адрес> района г. <адрес>.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Какие-либо дополнительные соглашения об изменении территориальной подсудности сторонам не заключалось.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер Авто» к Свистунковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.Б. Богут