Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-1868/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2529/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002731-71

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                                                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца Васильева З. А., представителя ответчика Подольской О. А., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Васильева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕНТА» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Васильев З. А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕНТА» (ИНН -----) о взыскании заработной платы за период с дата по дата в сумме 1 957 500 руб., мотивируя требования невыплатой ответчиком начисленных сумм заработной платы.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение о нижеследующем:

«ООО «ТРАНСРЕНТА», ИНН -----, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от дата и Васильев ФИО6, именуемый в дальнейшем «Истец», действующего на основании паспорта ------ вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст.ст. 148,173 ГПК РФ, достигли соглашения об урегулировании возникшего между сторонами спора по гражданскому делу по иску Васильева ФИО7 к ООО «ТРАНСРЕНТА» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 957 500 руб. за период с дата по дата, находящийся в производстве Ленинского районного Суда города Чебоксары, на следующих условиях:

Ответчик подтверждает задолженность перед Истцом в размере 1 957 500 рублей, далее именуемые «сумма задолженности», с которой подлежит удержанию сумма подоходного налога с физических лиц в соответствии с действующим законодательством, которые составляют разницу между начисленной и выплаченной заработной платой согласно штатному расписанию за период работы Истца с дата по дата.

Истец отказывается от каких либо претензий к Ответчику в части взыскания компенсации за неиспользованные дни отпуска, возмещение морального вреда;

Ответчик в течение 10-ти дней с момента подписания мирового соглашения его сторонами и утверждения Ленинским районным судом города Чебоксары обязуется погасить задолженность по заработной плате в размере 1 957 500 рублей. Судебные расходы по гражданскому делу по иску Васильева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕНТА» возложить на Общество;

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Чебоксары».

    В судебном заседании истец и представитель ответчика Подольская О. А. заявление об утверждении мирового соглашения поддержали и просили его удовлетворить

Изучив материалы гражданского дела, представленные с заявлением документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Текст мирового соглашения, изложенного на отдельном листе, подписан сторонами.

Из текста соглашения следует, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ. Судом в ходе судебного заседания данные последствия были разъяснены.

Стороны после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения подтвердили намерение заключить мировое соглашение

Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Учитывая, что предъявление различных исковых требований к ответчику и отказ истца от иска являются исключительным правом истца, отказ от иска подлежит принятию.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, в том числе и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Статьей 158.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону. Сведений о том, что мировое соглашение нарушает права третьих лиц (кредиторов первой очереди, второй очереди), материалы дела не содержат. Наличие у общества дебиторской задолженности в размере, превышающем размер требований кредиторов, не свидетельствует о нарушении данным мировым соглашением прав имеющихся кредиторов иной очередности взыскания.

Поэтому суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между истцом Васильевым ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕНТА» в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Васильева ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕНТА» о взыскании заработной платы мировое соглашение на следующих условиях:

«ООО «ТРАНСРЕНТА», ИНН -----, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от дата и Васильев ФИО11, именуемый в дальнейшем «Истец», действующего на основании паспорта ------, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст.ст. 148,173 ГПК РФ, достигли соглашения об урегулировании возникшего между сторонами спора по гражданскому делу по иску Васильева ФИО12 к ООО «ТРАНСРЕНТА» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 957 500 руб. за период с дата по дата, находящийся в производстве Ленинского районного Суда города Чебоксары, на следующих условиях:

Ответчик подтверждает задолженность перед Истцом в размере 1 957 500 рублей, далее именуемые «сумма задолженности», с которой подлежит удержанию сумма подоходного налога с физических лиц в соответствии с действующим законодательством, которые составляют разницу между начисленной и выплаченной заработной платой согласно штатному расписанию за период работы Истца с дата по дата.

Истец отказывается от каких либо претензий к Ответчику в части взыскания компенсации за неиспользованные дни отпуска, возмещения морального вреда;

Ответчик в течение 10-ти дней с момента подписания мирового соглашения его сторонами и утверждения Ленинским районным судом города Чебоксары обязуется в погасить задолженность по заработной плате в размере 1 957 500 рублей. Судебные расходы по гражданскому делу по иску Васильева ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕНТА» возложить на Общество;

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Чебоксары».

    Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: адрес через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                   Шопина Е. В.