Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2023 ~ М-805/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-938/2023

16RS0011-01-2023-001099-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                       именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков, указав на то, что ФИО2 начиная с 2020 года с различных смс-менеджеров (СМС-сообщений, Телеграмм, в Контакте) из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, отправляла сообщения личного характера, носящие характер отрицательной оценки ее личности, чем унизила ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100 000 руб.

В этой связи, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явились, возражений по иску не представила, в том числе, по расчетам задолженности за коммунальные платежи.

Суд, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 28 того же Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от , вступившим в законную силу, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания указанного постановления следует, что ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» отправляла сообщения личного характера ФИО1, содержащие оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство последней.

Таким образом, факт оскорбления, нанесенного ответчиком истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от г., имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Поскольку ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, истцу, безусловно, причинены нравственные страдания, что у суда сомнений не вызывает.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме, были высказаны ответчиком, истица работает преподавателем более 28 лет, чем были унижены честь и достоинство истца.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца и степени вины ответчика, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., что соответствует объему нарушенных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при предъявлении иска уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженки , Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ; ИНН 163800069738) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженки , Татарской АССР, зарегистрированной по адресу: ; паспорт 92 16 084050 выдан Отделом УФМС России по в г.; ИНН 161400599180) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья -                                         Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья -                                                          Р.Р. Шамионов.