Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-98/2022 от 14.01.2022

Председательствующий -Спичак А.В. дело № 7п-98/2022

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, рассмотрев в судебном заседании 26 января 2022 года жалобу Астафьева Владимира Викторовича на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.10.2021 года, о возвращении жалобы Астафьева В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд Красноярского края 22.10.2021 г. поступила жалоба Астафьева В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, содержащая ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.10.2021 года, жалоба Астафьева В.В. на приведенное постановление, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, а из содержания самой жалобы невозможно установить, кем, по факту какого правонарушения и когда вынесено обжалуемое постановление, соответственно, о факте пропуска срока для его обжалования.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Астафьев В.В. просит отменить названное определение судьи районного суда, поскольку обжалуемое постановление заявителем получено не было, в определении не приведены нормы КоАП РФ предусматривающие оставление жалобы без рассмотрения и ее возврат, фактически жалоба ему возвращена не была.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы, полагаю определение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17, а так же и в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 г. N 777-О, указавшим, что материалы дела представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку копия обжалуемого постановления Астафьевым В.В. к жалобе не приложена, а из содержания жалобы невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также имеются ли обстоятельства препятствующие рассмотрению жалобы по существу (л.д.1), судья районного суда обоснованно возвратил данную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судьей не допущено. Копия названного определения и оригинал жалобы были получены Астафьевым В.В. лично 18.11.2021 г., что подтверждается копией расписки (л.д.6), в связи с чем, доводы жалобы в указанной части, так же не могут быть приняты как состоятельные.

При таких обстоятельствах, определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.10.2021 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года о возвращении жалобы Астафьева ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Астафьева В.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник