Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-8858/2023;) от 23.10.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2024 г.

2-339/2024 (2-8858/2023;)

73RS0002-01-2023-000328-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                            г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ООО «Экспомобилити» (ООО «АЛД Автомотив»), ООО «Интернет решения» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ответчикам в котором просит взыскать с Ответчиков в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5953 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере № руб., взыскать с Ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № г/н №, под управлением водителя ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ПДД РФ, в результате чего водитель совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере № руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере № руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением суда ФИО2, управляя автомобилем № г/н №, после наезда на пешехода ФИО1, доставил потерпевшего в медицинскую организацию, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В виду того, что ФИО2 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере № руб.

До настоящего времени выплаченное страховое возмещение Истцу не возмещено, в связи с чем, Истец обратился с данным иском.

Истец – представитель ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии (Т. 1 Л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель по доверенности – ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Ответчик – представитель ООО «Экспомобилити» ( ранее ООО «АЛД Автомотив») в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на иск.

Ответчик – представитель ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на иск.

3-е лицо: представитель ООО «О-Курьер» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

          В силу ст. 1081 ГК РФ «1.Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ….»

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика ФИО2, что следует из представленных материалов уголовного дела 1-542/2022 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, исследованных в судебном заседании. Размер ущерба сторонами не оспаривался.

В соответствии с постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты он (ФИО2), управляя, технически исправным грузовым фургоном «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «Экспомобилити» ( ранее ООО «АЛД Автомотив»), как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3 <…> двигаясь по <адрес> <адрес> <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, <…> подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу, <…> имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода ФИО1, который в темпе спокойного шага переходил проезжую часть дороги <…>, он (ФИО2) при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть дороги пешехода ФИО1, не принял каких-либо мер по снижению скорости движения, либо полной остановки автомобиля с целью предотвращения наезда на указанного пешехода, а продолжал движение прямо, вследствие чего, на указанном не регулируемом пешеходном переходе, передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил абз. 2 п. 10.1 Правил (Л.д. 177-182 Уголовного дела №).

На момент ДТП на автомобиль № выдан страховой полис №, в соответствии с которым страхователем данного транспортного средства является ООО «Экспомобилити» ( ранее ООО «АЛД Автомотив»), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 Л.д. 22-24). Между ООО «АЛД Автомотив» и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с актом о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период действия страхового полиса, и, потерпевшему ФИО4 была выплачена сумма страхового возмещения в размере № руб. (Т. 1 Л.д. 29) по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 Л.д. 31).

Выплата страхового возмещения составила № руб. ООО «СК «Согласие» выплатило данную сумму ФИО4 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 Л.д. 32).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № г/н № собственником транспортного средства является ООО «ЛТД Автомотив» (Т. 1 Л.д. 154; Л.д. 38 Уголовного дела №).

ООО «Интернет Решения» на момент ДТП являлось арендатором транспортного средства на котором произошел наезд на пешехода и выдало ДД.ММ.ГГГГ путевой лист на автомобиль марки № г/н №, водителю ФИО2 (Т. 1 Л.д. 155).

Судом также установлено, что между ООО «АЛД Автомотив» и ООО «Интернет Решения» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым автомобиль № г/н № передан в аренду ООО «Интернет Решения» до ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 Л.д. 163).

ООО «Интернет Решения» представило письменные возражения, в соответствии с которыми ООО «Интернет Решения» возражают против заявленных требований, поскольку считают, что являются ненадлежащим ответчиком в рамках данного гражданского дела, в связи с тем, что на момент ДТП водитель ФИО2 не состоял с ними ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях. По агентскому договору данное транспортное средство представлено ООО «О-Курьер». ООО «Интернет Решения» не являются не собственником транспортных средств, ни причинителем вреда, в правоотношениях с ФИО2 не состоит (Т. 1 Л.д. 183-185).

В материалах дела представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Интернет Решения» и ООО «О-Курьер» (Т. 1 Л.д. 189-200). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал с ООО «О-Курьер» бланк-подтверждение о принятии обязанностей Оферты, размещенной в сети интернет. (Т. 1 Л.д. 212).

Согласно п. 4.3.9. Оферты в случае получения штрафов по постановлениям по делам об административного правонарушениях ГИБДД ГУ МВД России, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП), Московская административная дорожная инспекция (МАДИ), совершенных использованием выданного Исполнителю автомобиля в период выполнения обязанностей по Договору, Исполнитель обязуется возместить указанные убытки Заказчику.

В силу п. 4.3.12.2. повреждения возвращенного Исполнителем транспортного средства фиксируются Сторонами в Акте осмотра по форме Заказчика. При отказе Исполнителя от составления и подписания Акта осмотра повреждения фиксируются Заказчиком в одностороннем порядке, в Акте осмотра ставится отказе Исполнителя от его подписания (Т. 1 Л.д. 216 оборот). Возмещение ущерба, причиненного 3-им лицам в результате ДТП договором не предусмотрено.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 637 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, обязанность страховать транспортное средство и (или) страховать ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией, возлагается на арендодателя в тех случаях, когда такое страхование является обязательным в силу закона или договора.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему, следовательно, право взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса перешло к ООО «СК «Согласие». Транспортное средство № г/н № на праве собственности принадлежит ООО «АЛД Автомотив», которое передало данное транспортное средство по договору аренды ООО «Интернет Решения». ООО «Интернет Решения» заключило агентский договор с ООО «О-Курьер». ООО «Интернет Решения» выдало путевой лист ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО2. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 выполнял задание ООО «Интернет Решения», в связи с чем ООО «СК «Согласие» имеет право требовать взыскания выплаченного страхового возмещения по мнению суда в порядке регресса с ООО «Интернет Решения», а ответчики ООО «АЛД Автомотив» и ФИО2 подлежат освобождению от гажданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством (п. п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере № руб. с ООО «Интернет Решения», как арендатора транспортного средства.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере № руб.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 13), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 33), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ( ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

            ░ ░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ 1. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 2. ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░….3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░….»

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 N 7 « ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░…..».

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░: №, ░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░: №, ░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░: №, ░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░: №, ░░░: №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░: №, ░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░: №, ░░░: №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░