Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 02.03.2022

Мировой судья 2-го судебного участка                 № 11-14/2022

Гусевского судебного района                     № 2-1735/2021

Калининградской области                     39MS0043-01-2021-002048-70

Гребенева М.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Гусев 30 марта 2022 года

Апелляционный суд Гусевского городского суда Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Фомина Александра Александровича на определение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 17 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1735/2021 исковые требования АО «Калининградская генерирующая компания» к Фомину Александру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, Фомин А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 17 января 2022 года апелляционная жалоба Фомина А.А. на решение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 02 декабря 2021 года возвращена.

В частной жалобе Фомин А.А. просит отменить определение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 17 января 2022 года (поименованное в частной жалобе как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения), указывая, что мотивированное решение мирового судьи, составленное в окончательной форме 08 декабря 2021 года, получил по почте 15 декабря 2021 года. Мировым судьей определен срок обжалования решения в течение одного месяца, апелляционную жалобу он составил 11 января 2022 года и направил её по почте. Считает, что мировой судья ошибочно посчитал, что срок обжалования истек, поскольку в действительности данный срок он не пропустил. Просит отменить определение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 17 января 2022 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

02 декабря 2021 года мировым судьей второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области объявлена резолютивная часть решения. Исковые требования АО «Калининградская генерирующая компания» к Фомину А.А. удовлетворены, с Фомина А.А. в пользу АО «Калининградская генерирующая компания» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД, сложившуюся за период с 10 октября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 198 т. 1).

02 декабря 2021 года Фомин А.А. подал заявление о составлении мотивированного решения суда (л.д. 201 т. 1).

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2021 года (л.д. 202-207 т.1).

09 декабря 2021 года в адрес Фомина А.А. направлена копия мотивированного решения суда, что подтверждается сопроводительным письмом, получена последним 14 декабря 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> (л.д. 208 т. 1, л.д. 15 т. 2).

12 января 2022 года Фомин А.А. по почте направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 02 декабря 2021 года (л.д. 11 т. 2).

Определением мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 17 января 2022 года апелляционная жалоба Фомина А.А. на решение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 02 декабря 2021 года возвращена, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 года, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 09 декабря 2021 года, а днем окончания срока является 08 января 2022 года. Поскольку указанная дата приходится на нерабочий праздничный день, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ жалоба могла быть подана до 24:00 часов 10 января 2022 года (первый рабочий день). Соответственно, направление ответчиком апелляционной жалобы 12 января 2022 года (согласно штемпелю на конверте) осуществлена за пределами установленного законом процессуального срока и, учитывая, что о восстановлении срока ответчик не просил, поданная им апелляционная жалоба подлежала возврату, что и было сделано мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подателем апелляционной жалобы заявлено не было, мировой судья, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для ее возврата.

Доводы частной жалобы о соблюдении ответчиком процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, не состоятельны к отмене определения мирового судьи от 17 января 2022 года, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы не с моментом получения копии мотивированного решения, а с моментом его изготовления.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы жалобы по существу спора о взыскании задолженности проверке в рамках настоящего апелляционного производства не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи второго судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина Александра Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                        Т.Н. Ярмышко-Лыганова