Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 (2-2088/2022;) ~ М-1616/2022 от 09.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием представителя истца Вундера Романа Эдуардовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагускина Эдуарда Владимировича к ИП Денисову Игорю Николаевичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рагускин Э.В. обратился в суд с иском к ИП Денисову И.Н. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда б/№ на выполнение монтажа лестницы. По условиям договора ответчик принимал обязательства в течение 50 рабочих дней выполнить монтаж лестницы в жилом доме истца, стоимость услуг по договору определена 155 000 рублей. При подписании договора истец произвел оплату денежных средств в размере 90 000 рублей, в ходе приемки комплектующих была оплачена сумма в размере 31 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 30 000 рублей, всего оплачено истцом 151 000 рублей. Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, не в соответствии с условиями договора, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика оплаченную сумму 151 000 рублей, неустойку в размере 492 125 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту проживания, корреспонденция возвращена в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Из п. 3 указанной статьи следует, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что по договору подряда б/№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Денисов И.Н. принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы по прилагаемой спецификации в доме по адресу <адрес> (п.1), стоимость изготовления и монтажа составляет 150 000 рублей, без учета стоимости доставки комплектующих элементов (п. 2) (л.д.6).

Судом установлено, что подрядчиком получен аванс в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получено 30 000 рублей, при разгрузке комплектующих истец оплатил ответчику 20% от стоимости в размере 31 000 рублей, что следует из текста искового заявлении.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заключение договора, стороны согласовали все существенные условия договора, истцом передан аванс, произведена дополнительная оплата с целью выполнения работ, ответчиком в опровержение обстоятельств, указанных в иске, доказательств не представлено.

Согласно п. 3.2.1 подрядчик принимал на себя обязательства произвести монтаж лестницы не позднее 50 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, авансовый платеж произведен в дату заключения договора, что следует из текста договора, следовательно срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, следует из переписки между истцом и ответчиком, монтаж лестницы не произведен (л.д. 6-11).

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Из текста договора следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в размере 0,5% за каждый день просрочки, указанная ответственность занесена в договор непосредственно ответчиком, о чем имеется подпись ответчика в договоре (л.д.9)

Ответчик представленные стороной истца доказательства (в частности – письменный договор, оплату, невыполнение работ в установленный срок) не опроверг, заявлений от ответчика не поступало.

Размер неустойки рассчитан истцом от суммы по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период составляет 635 дней, сумма неустойки составляет 155 000 * 0,5% х 635 = 492 125 рублей.

Требований о снижении не поступало, заявлений направлено не было.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер подлежащего взысканию штрафа составил 321 562,50 рублей (492 125+151000): 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, когда истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, суммы взыскивается с ответчика, не освобожденного от оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере: 643 125 – 200 000 х 1% + 5 200 = 9 631,25 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рагускина Эдуарда Владимировича к ИП Денисову Игорю Николаевичу о защите прав потребителя удовлетворить

Взыскать с ИП Денисова Игоря Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Рагускина Эдуарда Владимировича (<данные изъяты> сумму, выплаченную по договора в размере 151 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 125 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 321 562,50 рублей

Взыскать с ИП Денисова Игоря Николаевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 9 631,25 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года

верно

судья Е.А. Наумова