Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4378/2023 ~ М-3389/2023 от 22.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                          17 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 17 ноября 2023 года

гражданского дела № по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, третьим лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о (об):

установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка площадью 0,06 га за кадастровым номером 05:40:000018:44, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. Гамидова, <адрес>,

признании право собственности в порядке наследования за ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га за кадастровым номером 05:40:000018:44, расположенный по адресу РД, <адрес>, ул. Гамидова, 27,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третьим лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о (об):

установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка площадью 0,06 га за кадастровым номером 05:40:000018:44, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. Гамидова, <адрес>,

признании право собственности в порядке наследования за ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га за кадастровым номером 05:40:000018:44, расположенный по адресу РД, <адрес>, ул. Гамидова, 27.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях ФИО2 направлялись по адресу, указанному ею в заявлении, на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была извещена под расписку, при этом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, извещение было доставлено до мест вручения адресату и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 в судебные заседания не явилась, она не просила об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, третьим лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев