Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-409/2022 от 28.07.2022

Уг.дело № 1-409/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                21 сентября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя–Петровой О.Н.,

подсудимой Сухановой Ю.В.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухановой Ю.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Ю.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Суханова Ю.В., находясь в квартире своей матери ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО1T. Сразу, находясь по вышеуказанному адресу, Суханова Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ФИО1T. находится на кухне и не видит её преступных действий, тайно похитила из кошелька, находящегося в выдвижном ящике тумбы в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО1T. денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего Суханова Ю.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1T. значительный ущерб в указанном размере

Указанные действия подсудимой Сухановой Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Сухановой Ю.В. в связи с примирением с ней, претензий к Сухановой Ю.В. она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Судом подсудимой Сухановой Ю.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и её право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая Суханова Ю.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Катышева Н.Е. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой Сухановой Ю.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Сухановой Ю.В. в связи с примирением, так как подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимой не имеет, подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сухановой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемой и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухановой Ю.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей- оставить у неё по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      (подпись)                И.В.Филатова