Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2020 ~ М-2428/2020 от 26.08.2020

дело №2-2436/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 21 октября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Краковецкому В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Краковецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что 17.02.2017 года АО «ОТП Банк» и Краковецким В.В. заключили договор <№>, который является смешенным договором, включающим в себя договор банковского счета, договор банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора оказания услуг. 17.02.2017 клиенту предоставлен персональный кредит, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, но клиент погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, за период с 07 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 266888 руб. 31 коп., а также образовалась задолженность по оплате услуг по договора на комплекс банковских услуг в сумме 960 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» передано требования по кредитному договору ПК <№> на общую сумму 267848 руб. 31 коп.. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ООО "СААБ" вправе требовать от Краковецкого В.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора ПК № 950001185543 от 17.02.2017 года, в полном объеме. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ»задолженность по договору в размере 267848 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5879 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороныв судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Краковецкий В.В. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 года АО «ОТП Банк» и Краковецкий В.В. заключили договор <№>, который является смешенным договором, включающим в себя договор банковского счета, договор банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора оказания услуг. <ДД.ММ.ГГГГ> клиенту предоставлен персональный кредит, в соответствии с которым банк предоставляет клиенты денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, но клиент погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объеме, за период с 07 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 266888 руб. 31 коп., а также образовалась задолженность по оплате услуг по договора на комплекс банковских услуг в сумме 960 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор ступки прав требования (цессии) № ТВ3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым и согласно приложению <№> к договору ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» передано требования по кредитному договору ПК <№> на общую сумму 267848 руб. 31 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификаторомуведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, суду не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Краковецкого В.В.в пользу ООО «СААБ» денежных средств в сумме 267848 руб. 31 коп., из которых: 266888 руб. 31 коп. – задолженность по договору <№> и 960 руб. – задолженность по оплате банковских услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 5879 руб., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Краковецкого В.В. в пользу ООО «СААБ».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Краковецкому В.В. о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Краковецкого В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору <№> от 17.02.2017 в сумме 267848 руб. 31 коп., оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 5879 руб. - 273727 (двести семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-004439-50