Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 от 11.05.2023

31RS0016-01-2023-000075-12 2-338/2023

Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 29.06.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Малюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Прокофьеву А.В., Прокофьеву Р.В. о взыскании судебных расходов

установил:

15.01.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Прокофьевой Г.Н. (заемщик) заключено соглашение №2030061/0008 по которому заемщику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок до 16.01.2023 под 10,9% годовых. Прокофьева Г.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. 02.05.2022 заемщик умер. Наследство приняли Прокофьев А.В. и Прокофьев Р.В.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», которое просит взыскать с наследников задолженность по кредитному соглашению №2030061/0008 от 15.01.2020 в размере 50684 руб. образовавшуюся по состоянию на 19.12.2022. Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7720,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному соглашению №2030061/0008 от 15.01.2020 заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению не поддерживает. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков Прокофьева Р.В. и Прокофьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720,54 руб.

Ответчики Прокофьев Р.В. и Прокофьев А.В. в судебное заседание не явились, в своем заявлении сообщили, что в добровольном порядке оплатили имеющуюся задолженность по кредиту.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и Прокофьевой Г.Н. заключено кредитное соглашение №2030061/0008 о предоставлении кредита в сумму 170 000 рублей под 10,9% годовых. Срок погашения кредита, установленный кредитным соглашением - не позднее 16.01.2023.

Истцом исполнены обязательства по договору, предоставлен кредит Прокофьевой Г.Н. единовременно, что подтверждается банковским ордером №130 от 15.01.2020 (л.д. 25).

Согласно п.2.2 Раздела 2 подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д. 19).

Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом.

Согласно п.6.1. Правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном п.4.5, 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 Правил.

В соответствии с п.12 кредитного соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В этой связи банк обратился с исковыми требованиями о возврате образовавшейся задолженности после смерти Прокофьевой Г.Н. к наследникам Прокофьеву Р.В. и Прокофьеву А.В., которые были привлечены в качестве ответчиков.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, подтверждающее погашение ответчиками задолженности по кредитному договору, и отказа от требования в части расторжения кредитного договора.

Просят взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчиков в размере 1720,56 руб.

В силу требований ч.1 ст.101 ГК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке до рассмотрения дела судом погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, суд полагает, что исковые требования в части взыскания госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.101, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Прокофьева Р.В. (паспорт №), Прокофьева А.В. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) в лице Белгородского регионального филиала, расходы по уплате госпошлины в сумме 1720,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Пономарева

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2023.