Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 25.10.2023

Уголовное дело № 1-340/2023

                                    УИД:75RS0015-01-2023-002752-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                23 ноября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Соколова Д.В.,

его защитника - адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Соколова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Соколов, находясь в <адрес>, из ранее собранной им <данные изъяты>, дляличного употребления, без целисбыта, по известнойему технологии, а также смешивания с табаком, изготовил наркотическоесредство <данные изъяты> всмеси стабаком массой более 1,93 грамма (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила более 0,19 грамм), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»составляет значительный размер. Часть изготовленного указанного наркотического средства Соколов употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой в смеси с табаком 1,93 грамма(при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,19 грамм),что составляет значительныйразмер, Соколов умышленно, безцели сбыта, дляличногопотребления, незаконно хранил в вышеуказанной квартире до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23.53 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходеосмотра этой квартиры.

Подсудимый Соколов Д.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Соколова, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Соколовпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часовиз ранее собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли он по известной ему технологии изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, у него получилось наркотическое средство «химка». Часть «химки» он употребил путем выкуривания, а часть оставил в металлической миске, которую он поставил на кухонный гарнитур.Когда он стал собираться выйти из квартиры, открыл входную дверь, увидел 2-ух мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они спросили, имеется ли у него в квартире что-либо запрещенное, он заметно занервничал, но ничего полицейским не ответил. С его разрешения полицейские зашли в его квартиру, и поскольку в ней пахло растворителем, то сотрудники полиции вызвали других полицейских (следственно-оперативную группу).Когда приехала СОГ, в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеется ли при нем, либо в квартире наркотические средства. Он ответил, что на кухонном столе имеется металлическая миска, в которой находится «химка». Наркотическое средство было изъято, надлежащим образом упаковано в прозрачный полимерный пакет. Он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство «химка» он изготовил для личного потребления, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д. 93-96).

В ходе проверки показаний на месте Соколовранее данные показания подтвердил, указав место (свою квартиру), где он изготовил и незаконно хранил наркотическое средство (т.1, л.д.54-60).

Оглашенные показания Соколовподтвердил, указав, что всё указано правильно, показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросе участвовал адвокат.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 35 минут в ДЧ ОМВД России по г. Краснокаменску и району поступило сообщение о том, что из <адрес> пахнет растворителем.На место были направлены полицейские ППС ФИО14 и ФИО13, но им двери квартиры никто не открыл.Этот материал проверки поступил в ОКОН ОМВД для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД поступило сообщение о том, что в вышеуказанной квартире хранят и изготавливают наркотики, в связи с чем было принято решение незамедлительно выехать на место.Они ФИО15 прибыли по вышеуказанному адресу, постучались.Дверь квартиры открыл мужчина, они спросили, имеются ли у него в квартире запрещённые вещества. Мужчина стал заметно нервничать, он понял, что в квартире может быть что-то запрещённое.Кроме того, из квартиры шел запах растворителя, поэтому онвызвал на место следственно оперативную группу. По приезду СОГ, с разрешения Соколова Д.В.,они прошли в квартиру. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, Соколову был задан вопрос, имеется ли при нем либо в его квартире запрещенные вещества, предметы их изготовления и потребления.Соколов ответил,что у негона столе в кухне имеется миска, в которой находится наркотическое средство«<данные изъяты>».Все участвующие лица прошли на кухню, где на столе была обнаружена миска с веществом растительногопроисхождениятемного цвета, имеющим специфический запах.Эта миска с веществом была изъятаи надлежащим образом упакована в полимерный прозрачный пакет. После окончания осмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний ни у кого не поступало, более в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Далее Соколов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.81-83).

        Кроме того, показания свидетеля подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

    Рапортом старшего дознавателя ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО6 об обнаружении в действиях Соколова Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(т.1, л.д.4).

    Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из <адрес> пахнет растворителем (т.1, л.д.8).

В ходеосмотра места происшествия – <адрес> была обнаружена и изъята металлическая миска с веществом растительного происхождения темного цвета (наркотическим средством <данные изъяты>) (т.1, л.д.11-15).

УСоколова были изъяты смывы с ладоней рук, а также контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д.32-34).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 1,93 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты> масса которого в высушенном виде составила 0,19 грамма (т. 1, л.д.45-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Соколова имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>(т. 1, л.д.51-52).

    Наркотическое средство массой 1,71 грамма, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты>смывы с ладоней рук Соколова, контрольный образец ватного тампонабыли осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.61-64, 65-66, 67,68,69).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Соколова по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Соколовнезаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,93 грамма (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,19 грамма), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.

Показания свидетеля последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Соколов совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по местужительства УУП характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Соколова от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию;трудоустройство; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельно исполнение.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий:                                А.В. Тоболов