Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-81/2023 от 28.02.2023

                                                                         Дело № 2-144/2023

                                            УИД - 16RS0027-01-2023-000091-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    06 апреля 2023 года                                        п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Абдуллиной Г.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", истец) обратилось в суд с иском к Абдуллиной Г.М. ответчик) о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком                                Абдуллиной Г.М. заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой под 15,9 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Ответчик Абдуллина Г.М. установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства по кредитному договору ею исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 56 151 рубль 57 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 56 146 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 856 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 036 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 112 рублей 02 копейки.

По этим основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 56 151 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 884 рубля 55 копеек.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдуллина Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Абдуллиной Г.М. заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых (полная стоимость кредита – 16,795% годовых), сроком погашения кредита ежемесячно по 25 числа, аннуитетными платежами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 14 соглашения указано согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с пунктом 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврат Банку кредита в полном объеме 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Абдуллина Г.М. установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства по кредитному договору ею исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 56 151 рубль 57 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 56 146 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 1 856 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 036 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 112 рублей 02 копейки.

Не доверять расчётам предоставленным истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчётов соответствуют действующему законодательству. Ответчик возражений, в обоснование неправильности расчетов истца, о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, в суд не представила.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д. 12-17), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 -21), графиком погашения кредита (л.д. 22), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 23-29), выпиской по счету (л.д. 30-32), требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 35).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Абдуллиной Г.М. обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов, предусмотренные кредитным договором, и учитывая ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 151 рубль 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования о досрочном расторжении соглашения.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком. Однако данное обстоятельство не прекращает обязанности ответчика исполнить обязательства по возврату долга и уплате причитающихся по условиям договора процентов, неустоек.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 884 рублей 55 копеек (л.д. 5).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Абдуллиной Г.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Расторгнуть соглашение № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) и Абдуллиной Г.М. (паспорт №).

            Взыскать с Абдуллиной Г.М. (паспорт                  №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 151 рубль 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 884 рубля 55 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.

            Судья: Д.Р. Сабиров