П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу №1-96/2022
г. Санкт-Петербург 22 июня 2022 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Михайлова И.В., подсудимого Миронова Е.В., защитника-адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение №* и ордер №* от * года, а также потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Миронова Е.В. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
он (Миронов Е.В.) в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 07 минут * года, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома №* по ул. *, перекусив трос, заранее приготовленной и имеющейся при нем (Миронове Е.В.) ножовкой, тайно похитил велосипед === заводской номер *, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Ч., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Е.В., в связи с примирением сторон, поскольку Миронов Е.В. полностью загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий к подсудимому Миронову Е.В. он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Миронов Е.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон. Он принес свои извинения потерпевшему Ч., загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Епанчин В.М. полагает, что в данном случае все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Михайлов И.В. полагает, что ходатайство потерпевшего Ч. подлежит удовлетворению. Стороны примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Миронов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Препятствий для прекращения уголовного дела в данном случае не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Ч., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Миронов Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме. Претензий материального и морального характера у потерпевшего Ч. к подсудимому Миронову Е.В. не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Миронову С.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Миронова С.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-96/2022 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░░ === ░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.*);
-1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.*);
-░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ №*, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.░.*).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: