Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1590/2024 ~ М-1131/2024 от 19.03.2024

УИД 31RS0020-01-2024-001550-47                                                               2-1590/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 г.                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Андреевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андреевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по договору №№ от 30 июля 2015 г. ПАО Сбербанк предоставило Андреевой Ю.В. кредит с лимитом 550 000 руб. под 25,9% годовых посредством выдачи кредитной карты.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору по возврату кредита, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андреевой Ю.В., в котором просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору №№ от 30 июля 2015 г. за период с 22 июля 2023 г. по 12 марта 2024 г. включительно в размере 647 278,47 руб., из которых: 549 970,08 руб. - просроченный основной долг; 97 308,39 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 672,78 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреева Ю.В., будучи извещенной надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением, регистрируемое почтовое отправление № возвращено за истечением срока хранения), в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений не представила.

На основании статей 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и Андреевой Ю.В. договора №№ от 30 июля 2015 г. подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету. Форма договора согласуется с положениями статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, о согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора. Исполнение банком обязательства о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №№ от 30 июля 2015 г., образовавшаяся за период с 22 июля 2023 г. по 12 марта 2024 г. включительно, составляет 647 278,47 руб., из которых: 549 970,08 руб. - просроченный основной долг; 97 308,39 руб. - просроченные проценты.

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 9 672,78 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Андреевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Юлии Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору №№ от 30 июля 2015 г. за период с 22 июля 2023 г. по 12 марта 2024 г. включительно в размере 647 278,47 руб., из которых: 549 970,08 руб. - просроченный основной долг; 97 308,39 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 672,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 15 мая 2024 г.

Судья               Е.Ю. Гроицкая