Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 27.02.2023

Уголовное дело № 1-30/2023

(УИД Номер)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып                 05 апреля 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого Канзычакова Ю.М.,

защитника Дубровина А.В.,

подсудимого Бутонаева А.В.,

защитника Ошарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Канзычакова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Бутонаева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Канзычаков Юрий Михайлович и Бутонаев Александр Валерьевич совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Канзычакова Ю.М., Бутонаева А.В. и ФИО5, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, находящихся в д. Малая <адрес>, в нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пунктов 5.2.3, 62.12 Правил охоты, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер предусматривающих в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте; запрещающих при осуществлении охоты применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты на одну особь косули сибирской, находящуюся в состоянии естественной свободы, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, а именно автомобиля марки «Номер», регистрационный знак Номер, находящегося в пользовании у Канзычакова Ю.М., хозяйственного ножа принадлежащего Бутонаеву А.В., налобного фонаря ФИО14» принадлежащего Канзычакову Ю.М., двуствольного охотничьего ружья модели «Номер калибра, производства <адрес>, с номером на затворной коробке «Номер» принадлежащего ФИО5, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на одну особь косули сибирской и ее последующего безвозмездного изъятия из среды ее обитания, действуя группой лиц по предварительному сговору, Канзычаков Ю.М., Бутонаев А.В. и ФИО5, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле марки «Номер» под управлением Канзычакова Ю.М., имея при себе двуствольное охотничье ружье модели «Номер калибра, производства <адрес> с номером на затворной коробке «Номер», хозяйственный нож и налобный фонарь «ФИО15», приехали к Номер км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», расположенном на территории <адрес> <адрес>, и, находясь, тем самым, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов и их добычи и первичной переработки, в отношении охотничьих ресурсов, не имея разрешения на их добычу, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков Ю.М. управляя автомобилем «Номер» и применяя его как механическое транспортное средство, стал медленно двигаться по вышеуказанной автодороге по направлению в <адрес> <адрес>, а ФИО2 при помощи налобного фонаря «Космос» стал освещать лесной массив, расположенный с правой стороны от вышеуказанной автодороги.

Таким образом, Канзычаков Ю.М., Бутонаев А.В. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя автомобиль «Номер», как механическое транспортное средство, имея при себе двуствольное охотничье ружье модели «Номер калибра, хозяйственный нож и налобный фонарь «Космос» стали совершать действия, непосредственно направленные на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, и следуя на вышеуказанном автомобиле, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освещая налобным фонарем лесной массив, расположенный с правой стороны от автодороги сообщением «<адрес>», расположенном на территории <адрес> <адрес>, обнаружил в вышеуказанном лесном массиве одну особь косули сибирской, после чего Канзычаков Ю.М. остановил вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном в <адрес>, а ФИО5 выйдя из автомобиля, из ружья модели «Номер калибра произвел 1 выстрел по одной особи косули сибирской, которую налобным фонарем освещал ФИО2, и тем самым Канзычаков Ю.М., Бутонаев А.В. и ФИО5, незаконно добыли одну особь косули сибирской, причинив своим действиями Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, ущерб в сумме 40 000 рублей.

После чего в тоже время на участке местности, расположенном в <адрес>, Канзычаков Ю.М. и ФИО5 осуществили первичную переработку незаконно добытой косули сибирской.

В судебном заседании подсудимые Канзычаков Ю.М., Бутонаев А.В., признавая свою вину в инкриминируемом им преступлении, полностью согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, считают его обоснованным, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с их стороны добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Дубровин А.В., Ошаров В.И. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 и государственные обвинители ФИО9, ФИО4 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция части 2 стати 258 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Канзычакову Ю.М., Бутонаеву А.В. обвинение по части 2 статьи 258 УК РФ является обоснованным, их виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Бутонаева А.В. по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Канзычакову Ю.М. и Бутонаеву А.В. суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимых в совместно совершенном преступлении и значение этого участия для достижения цели преступления, их поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, на их семьи, личности подсудимых, не судимых, их возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние их здоровья и близких их родственников.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые Канзычаков Ю.М., Бутонаева А.В. не состоят на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. Номер), характеризуются по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.Номер

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимых Канзычакова Ю.М., Бутонаева А.В. суд считает их вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Канзычакова Ю.М., Бутонаева А.К. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органу предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного ими преступления; ФИО10 также наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Канзычакова Ю.М. и Бутонаева А.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда; Канзычакова Ю.М., участие сына в специальных боевых действиях., добровольную выдачу охотничьего оружия модели «Номер калибра, являющееся орудием преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Канзычакова Ю.М., Бутонаева А.В. отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 состояния их здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в их действиях, влияние назначенного наказания на их исправление и их семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к ФИО1, ФИО2 могут быть достигнуты при назначении им наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимых Канзычакова Ю.М. и Бутонаева А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Канзычакову Ю.М. и Бутонаеву А.В. не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 2 статьи 258 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства в отношении Канзычакова Ю.М. и Бутонаева А.В., предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Канзычаковым Ю.М., Бутонаевым А.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, их поведение непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение вред, их искреннее раскаяние в содеянном, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на них определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за их поведением и будут способствовать их исправлению в лучшую сторону.

Поскольку суд считает необходимым назначить Канзычакову Ю.М., Бутонаеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить им меру принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного незаконной добычей одной особи самки косули сибирской в размере 200 000 руб. (л.дНомер).

Гражданскими ответчиками Бутонаевым А.В. и Канзычаковым Ю.М. в счет возмещения ущерба выплачено по 20 000 руб. (л.д. Номер).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 настаивал на удовлетворении гражданского иска, указывая, что подсудимыми в полном объеме причиненный ущерб возмещен не был.

Государственный обвинитель ФИО11 поддержал заявленный гражданский иск потерпевшего.

Подсудимые Бутонаев А.В., Канзычаков Ю.М. исковые требования признали в полном объеме; размер причиненного ущерба не оспаривали.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, с учетом положений статей 15, 1064, 1080 ГК РФ, признания исковых требований подсудимыми, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу части 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба определен в силу статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» - согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ Номер. Примененная методика расчета соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия 160 000 руб. (200 000-40 000).

Как следует из материалов дела признаны вещественными доказательствами: охотничье ружье модели «Номер калибра с номером на затворной коробке Номер», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>; нож и налобный фонарь «Космос», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>; автомобиль «Номер», регистрационный знак Номер, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Номер» регистрационный знак Номер, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО12; фрагменты ног, шкура, голова животного, упакованные в полимерный мешок и фрагменты туши косули сибирской, упакованные в рюкзак, возвращены для дальнейшего хранения свидетелю ФИО13, по адресу: <адрес>А.

Из материалов дела следует, что охотничье ружье принадлежит ФИО5, производство по уголовному делу, в отношении которого прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ (л.д. Номер), налобный фонарик принадлежит подсудимому Канзычакову Ю.М., нож - подсудимому ФИО2

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Номер», регистрационный знак Номер принадлежит ФИО12

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

С учетом указанного в соответствии статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства: охотничье ружье модели «Номер калибра с номером на затворной коробке «Номер» подлежит конфискации в доход государства, путем передачи в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия; нож и налобный фонарь «Космос», фрагменты ног, шкура, голова животного, упакованные в полимерный мешок и фрагменты туши косули сибирской, упакованные в рюкзак – уничтожению; автомобиль «Номер», регистрационный знак Номер, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Номер» регистрационный знак Номер, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности у ФИО12

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов в качестве защитников в суде, взысканию с подсудимых Канзычакова Ю.М., Бутонаева А.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Канзычакова Юрий Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Канзычакову Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Канзычакова Ю.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Канзычакова Ю.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Бутонаева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Бутонаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Бутонаева А.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бутонаева А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Канзычакова Юрия Михайловича, Бутонаева Александра Валерьевича в солидарном порядке в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 160 000 (сто шестьдесят и тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- охотничье ружье модели «Номер калибра с номером на затворной коробке «Номер», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства, передав в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

- нож и налобный фонарь «Космос», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> передать в МВД по РХ для их уничтожения;

-    автомобиль «Номер», регистрационный знак Номер паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Номер» регистрационный знак Номер, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО12 оставить по принадлежности у последнего;

- фрагменты ног, шкура, голова животного, упакованные в полимерный мешок и фрагменты туши косули сибирской, упакованные в рюкзак, возвращеные для дальнейшего хранения свидетелю ФИО13, по адресу: <адрес>А <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Н.С. Осипова