Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2023 (2-4530/2022;) ~ М-3846/2022 от 28.11.2022

Дело №

24RS0017-01-2022-005400-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс» к Кирилову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к Кирилову С.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.12.2021, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 18.11.2022, где основной долг составляет 26000 руб., проценты за пользование займом 5200,48 руб., пени 13520 руб., общая сумма задолженности составляет 44720,48 руб.; начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 87,96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 26000 руб. по указанному выше договору займа; взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.01.2022, подлежащую уплате из стоимости предмета залога по состоянию на 19.11.2022, где основной долг составляет 16000 руб., проценты за пользование займом 4933,93 руб., пени 16000 руб., общая сумма задолженности составляет 36933,93 руб.; начиная с 19.11.2022 по день исполнения решения суда, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 85,92% годовых на сумму остатка основного долга в размере 16000 руб. по указанному выше договору займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам на автомобиль NISSANCEFIRO 1997 г.в., кузов РА32-356418, № двигателя VQ25-054042A, цвет – белый, г/н у033во124, принадлежащий ответчику на праве собственности. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по условиям договоров займа от 27.12.2021 и 10.01.2022.

В судебное заседание представитель истца Кочнева А.А. (доверенность №248 от 26.10.2022 года сроком до 25.10.2023 года) не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что отказ заявлен добровольно в связи с полным погашением ответчиком кредитной задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, просил вернуть государственную пошлину в размере 8649,63 руб., уплаченную по платежному поручению 15.11.2022.

Ответчик Кирилов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлена своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ ООО «КРК-Финанс» от иска к Кирилову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из письменного заявления представителя истца усматривается, что указанные выше положения процессуального закона стороне истца понятны, полномочия отказа от исковых требований у представителя истца Кочневой А.А. имеются, что следует из представленной доверенности №248 от 26.10.2022.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из положений ч.3 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением №2208 от 15.11.2022 подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8649,63 руб. ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска, которая подлежит возврату истцу пропорционально 70 процентам или в 6054,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «КРК-Финанс» к Кирилову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС по Железнодорожному району г. Красноярска произвести частичный возврат ООО «КРК-Финанс» суммы государственной пошлины в размере 6054 рубля 74 копейки, внесенной на основании платежного поручения №2208 от 15.11.2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.С. Науджус