Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2024 (2-2909/2023;) ~ М-2617/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД №

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» к Мироновой Т.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры,

                                                 у с т а н о в и л:

           Садоводческое некоммерческое товарищество «Винт» обратилось в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Мироновой Т.Ю. о взыскании задолженности по внесению целевой платы на содержание общего имущества в пределах Садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по внесению целевой платы на создание общего имущества за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

          В обоснование требования, со ссылкой на положения ст.1102 ГК РФ, истец указал, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в пределах <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит плату за содержание общего имущества, иные необходимые платежи.        

          Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Миронова Т.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

          Признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда УВМ МВД по Чувашской Республике, ответчик Миронова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.      

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Исходя из положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Учитывая, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик постоянно проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет постоянное место жительства (пребывания) на территории <адрес> Республики, в деле не имеется.

        При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» к Мироновой Т.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

                                                            о п р е д е л и л:

        Гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Винт» к Мироновой Т.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества и пользование объектами инфраструктуры передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

          Судья                                                                      Н.В. Смаева