Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-847/2022 от 04.07.2022

дело № 5 - 847/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2022 года                             г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мухаметова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года в 15 час. 00 мин. на ул. Строителей, д. 67 г. Нефтекамск РБ, водитель Мухаметов А.А., управляя автомашиной марки Isuzu, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с идущем впереди автомобилем Hyndai i140 государственный регистрационный знак №, под управлением Сахиповой М.И., который от удара въехал впереди идущий автомобиль Hyndai Тucson, государственный регистрационный знак №, под управлением Халиуллиной Г.З.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Hyndai i140 государственный регистрационный знак № Сахипова М.И. и пассажир Сахимов Р.Р. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В отношении Мухаметова А.А. 19 июня 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мухаметов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая Сахипова М.И. судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила привлечь Мухаметова А.А. к административной ответственности в виде лишения управления транспортным средством. Какой - либо помощи Мухаметов А.А. не оказал, состоянием здоровье не интересовался.

Законный представитель потерпевшего Сахимова Р.Р. - Сахипова Р.Ю. в судебном заседании просила привлечь Мухаметова А.А. к административной ответственности в виде лишения управления транспортным средством. Какой - либо помощи Мухаметов А.А. не оказал, состоянием здоровье не интересовался.

Потерпевшая Халиуллина Г.З. и инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД Росси по г. Нефтекамск Шакирова И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, что 14 февраля 2022 года в 15 час. 00 мин. на ул. Строителей, д. 67 г. Нефтекамск РБ, водитель Мухаметов А.А., управляя автомашиной марки Isuzu, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с идущем впереди автомобилем Hyndai i140 государственный регистрационный знак №, под управлением Сахиповой М.И., который от удара въехал впереди идущий автомобиль Hyndai Тucson, государственный регистрационный знак №, под управлением Халиуллиной Г.З.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Hyndai i140 государственный регистрационный знак № Сахипова М.И. и пассажир Сахимов Р.Р. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В действиях Мухаметова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Мухаметова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2022;

-извещением о происшествии;

- рапортом сотрудника полиции;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

-письменными объяснениями Мухаметова А.А., Сахипова М.И., Халиуллиной Г.З., Сахиповой Р.С.

-постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 205 от 22.02.2022 согласно которому, у Сахиповой М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: растяжение и перенапряжение мышц и связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности его образования 14.02.2022г. Данное повреждение по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья(т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 201 от 28.02.2022 согласно которому, у Сахиповой Р.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: ушиб мягких тканей грудной клетки, плечевого сустава справа, тазобедренного сустава справа. Указанные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности его образования 14.02.2022г. Данные повреждения по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (основание п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В представленной медицинской документации недостаточно данных объективного и неврологической симптоматики для подтверждения указанного вида ЧМТ (ушиб головного мозга легкой степени), вследствие этого оценить степень тяжести данного состояния не представляется возможным;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 206 от 11.03.2022 согласно которому, у Сахипова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности его образования 14.02.2022г. Данное повреждение по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья(т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия Мухаметова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мухаметовым А.А. Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения Мухаметова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее. В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в том числе состояние алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, полагаю возможным назначить Мухаметову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мухаметова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               С.К. Рахимова