Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 23.03.2023

                     №12-77/2023

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года                  г. Оренбург                        

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демчука Василия Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демчука Василия Владимировича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2023 года Демчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Демчук В.В. просит об изменении судебного постановления в части назначенного наказания, просил назначить наказание в виде штрафа в рамках санкции данной статьи.

АРР, заинтересованное лицо (собственник автомобиля Приора) МВН., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» НВИ, были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Демчук В.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля ТАВ., полагавшего, что принятое судом решение является законным, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что Демчук В.В. 14 декабря 2022 года в 21 час 13 минут, управляя автомобилем Renault Kangoo, государственный регистрационный знак ***, около дома № 141 по проспекту Бр. Коростелевых г. Оренбурга в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак ***, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир транспортного средства Лада Приора ТАВ и АРР получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Демчук В.В., ТАВ АРР заключением эксперта № 1069 от 27 декабря 2022 года, заключением эксперта № 1081 от 27 декабря 2022 года и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Демчук В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены пункты 1.3, 1.5, 13.12 требований Правил дорожного движения, вследствие чего ТАВ и АРР причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Демчук В.В., нарушившим Правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину, в жалобе Демчук В.В. ставит вопрос о несправедливости назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судьей при назначении наказания учтено такое смягчающее обстоятельство, как признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судьей районного суда обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ Демчук В.В. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (1 раз).

В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку Демчук В.В. нарушал порядок пользования специальным правом, кроме того, допущенное им нарушение Правил дорожного движения на перекрестке является грубым нарушением, поскольку привело к причинению вреда здоровью двум потерпевшим, в связи с чем судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку только такой вид наказания в данном случае способствует достижению баланса публичных и частных интересов и способствует как исправлению правонарушителя, так и предупредит совершение новых правонарушений.

Оснований для смягчения назначенного Демчук В.В. наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Указание на то, что право управления транспортным средством необходимо Демчук В.В. для исполнения родительских обязанностей не является безусловным основанием для изменения постановления суда, поскольку не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Наказание, назначенное Демчук В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено в минимальном размере, а потому оснований считать такое наказание не справедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Постановление о привлечении Демчук В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демчука Василия Владимировича оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Хлынина Е.В.