Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2020 ~ М-773/2020 от 25.05.2020

К делу № 2-1113-2020 года               УИД 23RS0051-01-2020-001385-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                              15 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего          Ломака Л.А.,

при секретаре                          Головко А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Валентиновны к Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, судебных расходов на оплату услуг юриста при подготовке искового заявления 2 000,00 рублей, указывая в обоснование своих доводов, что в мае 2019 г. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю был наложен запрет на совершение действий по регистрации принадлежащего ей имущества. Не согласившись с данным постановлением, поскольку она не является должником, ею были направлены жалобы в прокуратуру Тимашевского района Краснодарского края и начальнику отдела ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю. В июне 2019 г. она получила ответ из прокуратуры о том, что арест наложен неправомерно. В сентябре 2019 г. она узнала о том, что судебным приставом - исполнителем вновь наложен арест на совершение действий по регистрации имущества. Кроме этого, начиная с 25.10.2019 г. по 04.02.2020 г. у нее были списаны денежные средства в размере 43706 рублей 23 копеек. Она неоднократно направляла претензию судебному приставу - исполнителю о незаконном списании денежных средств. В марте 2020 г. она обратилась Тимашевский районный суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным списания денежных средств и обязании вернуть незаконно списанные денежные средства. Данный административный иск судом был удовлетворен, были признаны незаконными действия судебных приставов – исполнителей, однако только в конце апреля 2020 г. ей были возвращены списанные денежные средства.

Незаконными действиями судебных приставов ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу лишения ее единственного источника дохода, вынужденным обращением в инстанции, потерей личного времени и невозможностью пользоваться своими денежными средствами. Причиненный моральный вред она оценивает в 50000 рублей и просит взыскать с ответчика в ее пользу. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

                Представитель ответчика в зал суда не явился. В их адрес дважды направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчиком.

                В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

               Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил.

       Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако он в зал суда вторично не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений» при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Как установлено в судебном заседании, в мае 2019 г. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю наложен запрет на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего Поповой Татьяне Валентиновне.

Истицей были направлены жалобы в прокуратуру Тимашевского района Краснодарского края и начальнику отдела ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, поскольку она не являлась должницей, в июне 2019 г. Попова Т.В. получила ответ из прокуратуры о том, что арест наложен неправомерно.

Кроме этого, начиная с 25.10.2019 г. по 04.02.2020 г. с счетов Поповой Т.В. были списаны денежные средства в размере 43706,23 рублей.

Истица была вынуждена за защитой своих право обратиться в суд и решением Тимашевского районного суда от 25.03.2020 г. было признано незаконным списание денежных средств судебным приставом-исполнителем по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Ковалевым Д.А. по исполнительному производству №91131/18/23065-ИП от 22.10.2018 года, суд обязал судебного пристава-исполнителя Ковалева Д.А. вернуть незаконно списанные денежные средства. Признано незаконным списание денежных средств судебным приставом-исполнителем по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мостовым А.А. по исполнительному производству №58734/18/23065-ИП от 26.08.2018 года, обязав судебного пристава-исполнителя Мостового А.А. вернуть незаконно списанные денежные средства.

Незаконно списанные денежные средства, возвращены истице только в конце апреля 2020 года, в результате чего незаконными действиями судебных приставов Поповой Т.В. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу лишения ее единственного источника дохода, а так же вынужденным обращением в инстанции, потерей личного времени и невозможностью пользоваться личными денежными средствами. Причиненный моральный вред Попова Т.В. оценила в 50000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

      В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшему, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

         Применяя положения статьи 1101 ГК РФ и разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий.

        Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, считает взыскать в пользу истца с ответчика 10 000,00 рублей, надлежащим образом оценив обстоятельства дела и мотивировав свой вывод в части определения размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате в пользу истца.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанными с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату юридических услуг, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

             С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате юридических услуг при подготовке искового заявления в сумме 2 000,00 рублей.

         При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Поповой Татьяны Валентиновны к Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, удовлетворить.

         Возме6стить за счет казны Российской Федерации с Федеральной службы судебных приставов России в пользу Поповой Татьяны Валентиновны моральный вред в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 2 000,00 рублей, а всего взыскать 12 000,00 рублей (двенадцать тысяч рублей).

         В остальной части иска, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Председательствующий