Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 от 17.08.2023

№2-991/2023

03RS0005-01-2023-004757-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова ФИО15 Парфенова ФИО16 к Шампорову ФИО17 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов ФИО19 Парфенов ФИО20 обратились в суд с иском о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Парфенов ФИО21, после смерти которого истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. После смерти ФИО1 осталась квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>№ Выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.А. составил завещание, согласно которому квартира была завещана Шампорову И.Д. Считают, что Парфенов А.А. на момент совершения завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. <данные изъяты> Кроме того, при жизни Парфенов А.А. передавал права собственности на спорное имущество третьим лицам, и в последующем оспаривал их. Истцы просят: признать завещание, заверенное нотариусом Салаховой Ф.Н., совершенное ДД.ММ.ГГГГ Парфеновым А.А. недействительным.

В судебном заседании истцы Парфенов ФИО22 А., Парфенов ФИО23 А., их представитель Набиуллина И.Р. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Шампоров И.Д. в судебном заседании исковые требования признал, до судебного заседания представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО10 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в том числе, обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парфенов ФИО24 составил завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>180, завещана им Шампорову ФИО26 Завещание удостоверено нотариусом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Парфенов ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Шампоровым И.Д. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований Парфеновых о признании указанного завещания недействительным.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Ответчику Шампорову И.Д. разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Парфеновых к Шампорову И.Д. о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфенова ФИО27 Парфенова ФИО28 к Шампорову ФИО29 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание, удостоверенное нотариусом Салаховой ФИО30 составленное Парфеновым ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шампорова ФИО32 недействительным (зарегистрировано в реестре №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                    Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года