Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-304/2022 от 08.06.2022

66RS0008-01-2021-002765-92

Материал №13-304/2022

Дело № 2-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                         г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецовой Л.П. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-44/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Швецова Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу судебных расходов в размере 1 327 рублей 76 копеек.

В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил по делу № 2-44/2022 исковые требования Швецовой Л.П. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Тагила, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела истцом понесены почтовые расходы на сумму 1 327 рублей 76 копеек (почтовые отправления в связи с подачей возражений на апелляционную жалобу). Вопрос о взыскании указанных судебных расходов при рассмотрении дела не ставился; в связи с чем, исходя из положений ст. 88,94,98 ГПК РФ, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание заявитель не явилась, о рассмотрении извещалась надлежащим образом, дополнений не представила.

Заинтересованные лица – участники процесса, в частности ответчики ФССП Российской Федерации, Дзержинский РОСП г. Н.Тагил ГУФССП по Свердловской области, ГУФССП по Свердловской области, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления корреспонденции, в т.ч. посредством электронного взаимодействия на общедоступные адреса электронной почты организаций (органов), о чем в деле имеются отчеты; а также путем размещения информации в сети Интернет.

Учитывая изложенное, судом определено о рассмотрении заявления в отсутствии участников процесса, ходатайств об отложении не заявлено, возражений не представлено.

Огласив заявление, изучив материалы дела и материалы дела №2-44/2022, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Швецовой Л.П. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Тагила, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Швецовой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 727 рублей 28 копеек.

    Ответчиками ГУФССП России по Свердловской области и ФССП России на указанное решение суда подана апелляционная жалоба; и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиком без удовлетворения.

При вынесении решения, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не разрешался вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в размере 1327,76 рублей. В связи с чем, данный вопрос может быть разрешен в настоящее время; учитывая, что заявление подано в пределах срока, указанного в ст.103.1 ГПК РФ, в частности с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. Данные разъяснения не противоречат положениям ГПК РФ в действующей на момент рассмотрения редакции.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статьи 94, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе. Возмещение судебных расходов может производиться в случае, если сторона докажет, что оно в действительности имело место.

В обоснование факта несения расходов на отправление почтовой корреспонденции лицам, участвующим в деле №2-44/2022 представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 рублей 64 копейки (4 квитанции); при этом также на почтовые отправления понесены расходы по приобретению конвертов на сумму 103 рубля и копировальные услуги – 145,20 рублей. В подтверждение представлены почтовые квитанции, квитанции об оплате услуг почты, описи вложения в почтовые отправления.

Из указанных документов следует, что данные почтовые расходы истца связаны с направлением участникам процесса (ответчикам, третьим лицам) копий возражений истца на апелляционную жалобу ответчиков. Также в копиях данные документы предоставлялись совместно с возражениями на жалобу ответчиков (л.д.165-172).

Представленные доказательства признаются допустимыми и относимыми, подтверждающими несение истцом почтовых расходов на заявленную ею сумму в связи с подачей ответчиками апелляционной жалобы; и признаются судом необходимыми расходами истца в связи с необходимостью направления возражений на жалобу лицам, участвующим в деле, т.к. положениями гражданского процессуального законодательства обязанность направления копий документов и доказательств фактически возложена на участников процесса.

Документы оформлены в соответствии с положениями закона, не оспорены лицами, участвующими в деле; при этом указанные расходы ранее в рамках дела в пользу истца не взыскивались.

Как следует из разъяснений, данных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

По смыслу п. 1 ст. 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

Суд с учетом вышеприведенного и учитывая положения закона, полагает требования истца заявленными обоснованно, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 88,94,98, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Швецовой Л.П. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-44/2022, - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Швецовой Л.П. (ИНН <№>) судебные расходы в общем размере 1 327 рублей 76 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                        С.А. Охотина