Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-291/2023; 2-4217/2022;) ~ М-2508/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-26/2024

32RS0027-01-2022-003464-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года       г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием истца Резникова Г.З., представителя истца Боброва К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова Германа Залмановича к Астаховой Олесе Игоревне    о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Резников Г.З. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2013 года заключил с А. договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал в долг А. денежные средства в размере 6070 долларов США, что на дату передачи денег являлось эквивалентным 200 000 руб. по курсу 32,95 руб. за доллар США, а А. взял на себя обязательства вернуть заем в срок до 01.07.2014 года. По состоянию на 10.09.2016 года А. возвратил истцу денежные средства в размере 1432 доллара США, что по их соглашению было приравнено к эквивалентной сумме 90 000 руб., с четом официального курса ЦБ РФ 64,16 руб. за доллар США на 10.09.2016 г. 04.02.2018 г. А. попросил перенести срок возврата оставшейся суммы долга на 01.12.2020 г., однако, долг не вернул. В апреле 2021 года А. умер. На момент его смерти сумма долга составила 4638 долларов США. Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с наследника умершего А. Астаховой О.И. сумму долга в размере 4638 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США на дату фактического исполнения судебного акта; проценты на сумму займа, исчисленные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, за период с 08.12.2013 г. по 19.12.2022 г в размере 197 516,99 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.12.2020 г. по 19.12.2022 г. в размере 55 134,63 руб.; проценты на сумму займа, исчисленные с 20.12.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта; проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные с 20.12.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец Резников Г.З. с участием представителя Боброва К.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Астахова О.И., третье лицо нотариус Брянской областной нотариальной палаты Гордеева Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеются возражения представителя Астаховой О.И. на иск, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, исходя из расписки от 07.12.2013 г., займодавец передал заемщику 200 000 руб., а не 6070 долларов США. В расписке не предусмотрена уплата процентов по договору займа, следовательно за период с 07.12.2013 г. по 01.07.2014 г., с 04.02.2018 г. по 01.12.2020 г. оснований для взыскания процентов в указанные сроки исполнения обязательств не имеется. Кроме того, ссылается на то, что подпись в расписке не А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Б., П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер долга, подлежащего взысканию с наследника.

Согласно расписке от 07.12.2013 г. А. взял в долг    у Резникова Г.З. 200 000 руб., указанную сумму обязался вернуть 1 июля 2014 г.; в расписке курс доллара США указан 32,95 руб. за доллар США; вернул 10.09.2016 г. 90 000 руб., равную 1432 долларов США. 04.02.2018 г. А. просил перенести срок возврата долга на 01.12.2020 г.

Исходя из буквального толкования представленной расписки, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения являются заемными; расчеты между сторонами производятся в рублях в пересчете на курс доллара США на день платежа.

Допрошенные в суде свидетели Б., П. пояснили, что А. при жизни признавал наличие долга перед Резниковым Г.З. в долларах США.

По состоянию на 10.09.2016 года А. возвратил истцу денежные средства в размере 90 000 руб., что эквивалентно 1432 долларов США, что подтвердил в суде истец.

04.02.2018 г. стороны пришли к соглашению о том, что остаток долга заемщик вернет займодателю до 01.12.2020 г., однако, денежные средства истцу не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика согласно заключению почерковедческой экспертизы ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России № 472/2-2 от 03.04.2024 г. подписи от имени А., расположенные под рукописным текстом «указанную сумму обязуюсь вернуть 1 июля 2014 г.» и под рукописным текстом «Прошу перенести срок возврата долга 1 декабря 2020 г.» в расписке от 07.12.2013 г. выполнены самим А..

Экспертное заключение сомнений и неясностей у суда не вызывает, экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим экспертную квалификацию и стаж экспертной работы.

Согласно свидетельству о смерти серии №... от <дата>, А. умер в апреле 2021 года.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом Брянского нотариального округа Гордеевой Б.А., следует, что единственным наследником после смерти А. является его дочь Астахова О.И. Наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Стоимость квартиры, принадлежащей на день смерти А., согласно выписке из ЕГРН составляет 2 309 808,66 руб.

Согласно справке Брянскстат от 20.05.2024 г. № 26/ог средняя потребительская цена на легковой автомобиль импортный подержанный в Брянской области составляет 1 887 792,77 руб.

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества А. превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Иностранная валюта может быть предметом займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент до которых они должны начисляться, точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться перерасчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли, указание момента, на который должен определяться курс для перерасчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Из договора займа следует, что стороны согласовали валюту долга – доллары США.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 07.12.2013 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Резникова Г.З.

Суд принимает расчет процентов по договору займа по состоянию на 19.12.2022 года и расчет процентов за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 19.12.2022 года, как соответствующий требованиям закона и арифметически верный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резникова Германа Залмановича к Астаховой Олесе Игоревне    о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Астаховой Олеси Игоревны в пользу Резникова Германа Залмановича задолженность по договору займа от 07.12.2013 г. в размере 4 638 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом по состоянию на 19.12.2022 г. в размере 197 516 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, начиная с 20.12.2022 г., на сумму    займа 4 638 долларов США, с учетом ее фактического погашения, в рублях по официальному курсу на день платежа, до дня возврата займа; проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 19.12.2022 г. в размере 55 134 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с 20.12.2022 г., на сумму займа 4 638 долларов США, с учетом ее фактического погашения, в рублях по официальному курсу на день платежа,    до дня возврата займа – в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2024 года.