Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2022 ~ М-1189/2022 от 21.10.2022

                                                                                                         Дело № №-1231(1)/22

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                                                        п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,                                          

при помощнике Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюков Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир кофе», Дюведжи Н.С., Кедяров А.Г. , Гюрджян В.Я. , Бочкареву П.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мир кофе», Дювенжи Н.С., Кедярову А.Г., Гюрджян В.Я., Бочкареву П.Г., ООО «Транссервис», ООО «Фрегат-плюс», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении кредитной линии под лимит задолженности) в размере 3 873 956 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 570 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АКБРиР «Экономбанк» и ООО «Мир кофе» заключен договор о предоставлении кредитной линии под лимит задолженности № в сумме 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «АКБРиР «Экономбанк» уступил Крюкову Е.В. право требования задолженности по вышеуказанному договору. Размер уступаемых прав (требований) составил 4 873 956 руб. Указывают на то, что были заключены договора поручительства между АО «АКБРиР «Экономбанк» и ООО «Фрегат - Плюс», ООО «Транссервис», Дювенжи Н.С., Дювенжи Д.Н., Гюрджяном В.Я., Кедяровым А.Г., Бочкаревым П.Г. Наряду с этим, были заключены договора залога имущества. ДД.ММ.ГГГГ. Дювенжи Д.Н. исполнила свои обязательства, оплатив истцу 1 000 000 руб. В адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении задолженности, однако требования истца не исполнены, в связи с чем он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступило.

Представители ответчиков ООО «ТрансСервис», Кедярова А.Г., Дювенжи Н.С., Гюрджян В.Я. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, не оспаривали факт заключения договора, однако ссылались на отсутствие материальной возможности погасить задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерном обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Мир кофе» заключен кредитный договор № (договор о предоставлении кредитной линии под лимит задолженности), согласно которого Банк, с учетом дополнительного соглашения, обязуется предоставить ООО «Мир кофе» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 6 813 999,61 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с графиком погашения предоставленного кредита, под 11% годовых.

Пунктом 5.1.5 данного договора, с учетом дополнительных соглашений, предусмотрено, что возврат кредита и процентов по нему обеспечивается: залогом недвижимого имущества Дювенжи Д.Н., залогом движимого имущества ООО «Фрегат-плюс», залогом движимого имущества ООО «ТрансСервис», а также поручительством ООО «Фрегат-плюс», ООО «ТрансСервис», Дювенжи Н.С., Дювенжи Д.Н., Гюрджян В.Я., Кедярова А.Г., Бочкарева П.Г.

АО «АКБРиР «Экономбанк» исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривалось ответчиками.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «АКБРиР «Экономбанк» и Бочкаревым П.Г., согласно которого Поручитель - Бочкарев П.Г. обязуется отвечать перед кредитором - АО «АКБРиР «Экономбанк» солидарно с ООО «Мир кофе» за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АКБРиР «Экономбанк» и ООО «Фрегат-плюс» заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель - ООО «Фрегат - плюс» обязуется отвечать перед кредитором - АО «АКБРиР «Экономбанк» солидарно с ООО «Мир кофе» за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день заключен договор поручительства № между АО «АКБРиР «Экономбанк» и ООО «ТрансСервис», договор поручительства № между АО «АКБРиР «Экономбанк» и Дювенжи Н.С., договор поручительства № между «АКБРиР «Экономбанк» и Гюрджян В.Я., согласно которым Поручители - ООО «ТрансСервис», Гюрджян В.Я. и Дювенжи Н.С. обязуются отвечать перед кредитором - АО «АКБРиР «Экономбанк» солидарно с ООО «Мир кофе» за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № между АО «АКБРиР «Экономбанк» и Кедяровым А.Г., согласно которому Поручитель - Кедяров А.Г. обязуется отвечать перед кредитором - АО «АКБРиР «Экономбанк» солидарно с ООО «Мир кофе» за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком ООО «Мир кофе» нарушены условия возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АКБРиР «Экономбанк» и Крюковым Е.В. был заключен договор уступки прав (требования), согласно которого АО «АКБРиР «Экономбанк» уступило право требования к Крюкову Е.В.на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчиком ООО «Мир кофе» нарушены условия кредитного договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата денежных средств, солидарно с Дювенжи Н.С., Кедярову А.Г., Гюрджян В.Я., Бочкареву П.Г., ООО «Транссервис», ООО «Фрегат-плюс».

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчики Дювенжи Н.С., Кедярову А.Г., Гюрджян В.Я., Бочкареву П.Г., ООО «Транссервис», ООО «Фрегат-плюс», ООО «Мир кофе». нарушают условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями, за ними образовалась задолженность в сумме 3 873 956 руб.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Дювенжи Н.С., Кедярову А.Г., Гюрджян В.Я., Бочкареву П.Г., ООО «Транссервис», ООО «Фрегат-плюс», ООО «Мир кофе» 3 873 956 руб., подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками Дювенжи Н.С., Кедяровым А.Г., Гюрджян В.Я., Бочкаревым П.Г., ООО «Транссервис», ООО «Фрегат-плюс», ООО «Мир кофе» не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для возврата денег по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Дювенжи Н.С., Кедярова А.Г., Гюрджян В.Я., Бочкарева П.Г., ООО «Транссервис», ООО «Фрегат-плюс», ООО «Мир кофе» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 570 руб. в равных долях, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Крюков Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир кофе», Дюведжи Н.С., Кедяров А.Г. , Гюрджян В.Я. , Бочкареву П.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Мир кофе» (ОГРН №), Дюведжи Н.С. (№ № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кедяров А.Г. (№ ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гюрджян В.Я. (№ ГУ МВД России по <адрес> №.), Бочкарева П.Г. (№ ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН № общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору (договору о предоставлении кредитной линии под лимит задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 873 956 руб.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Мир кофе» (ОГРН № Дюведжи Н.С. (№ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кедяров А.Г. (№ ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), Гюрджян В.Я. № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), Бочкарева П.Г. (№ № ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН №), общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-плюс» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 570 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд (26.12.2022г.).

Судья: