Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-1075/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Беслан    29 сентября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Татровой З. А. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Татровой З.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что <дата> между акционерным обществом «ОТП Банк» и Татровой З.А. заключен кредитный договор ........, согласно которому банк обязался предоставить Татровой З.А. денежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита. Банк выполнил условия договора в полном объеме, предоставил ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 04-08-04-03/21 от <дата> банк переуступил право требования задолженности СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, которое по договору уступки прав требования от <дата> переуступило право требования по указанному договору истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки составляла 212 358,66 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору и штрафам, составляет 174 357,58 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 93 899,70 рублей; задолженность по процентам - 79 673,88 рублей; 784 рублей - штрафы. Указанную сумму истец просит взыскать, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 687,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Татрова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывала о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме, заявила о

применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ........, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 433, пунктов 1, 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного

документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 30 Федерального закона от <дата> ........ «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> Татрова З.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в последующем - АО «ОТП Банк») с заявлением (офертой), которым в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «ОТП Банк» (ОАО) просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 95 737 рублей, размером процентов за пользование кредитом - 58,55% годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой первоначального платежа в размере 10 638 рублей, ежемесячным платежом в размере 5 759 рублей.

Согласно искового заявления Татрова З.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

В материалах дела отсутствует выписка по счету, в связи с чем суду не предоставляется возможным установить как фактическое перечисление денежных средств банком, так и последнюю дату платежа заемщиком.

Между тем, Татровой З.А. доводов о непредоставлении потребительского кредита не приводится.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство

должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По договору уступки прав требования (цессии) ........ от <дата> «ОТП Банк» (АО), именуемое «цедент», передало, а СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, именуемое «цессионарий», приняло на условиях договора права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОТП Банк (АО) и должниками.

Согласно договору уступки прав требования от <дата> СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД переуступило права требования к физическим лицам, в том числе и по указанному договору, истцу.

При таких обстоятельствах установлено, что обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования с Татровой З.А. задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

    года ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен <дата> по делу ......... Определением от <дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению Татровой З.А..

<дата> истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной

задолженности, данное ходатайство было направлено истцу.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не представил.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с

г

момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и исходя из условий кредитного договора от <дата> ........ срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истекал через 36 месяцев, т.е. <дата> года

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>.

Следовательно, в период с <дата> по <дата> процессуальный срок находился под судебной защитой.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, следовательно срок для предъявления иска истекал <дата>.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд <дата>, истцом пропущен 3-летний срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Татровой З. А. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

    Судья    Е.М. Доева