Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2022 от 15.03.2022

Материал № 4/17-39/2022

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                    г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Легкого С.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений в отношении Евстратова К. В.,

УСТАНОВИЛ:

Евстратов К.В. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.09.2021 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.09.2021 осужденный Евстратов К.В. объявлен в розыск, определено срок отбывания наказания по приговору суда от 14.09.2021 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания Евстратова К.В. под стражей с момента фактического задержания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 29.11.2021.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Легкий С.И. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебных решений в отношении Евстратова К.В. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 5 ст. 399 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (постановления), разрешаются судом на основании представления исправительного учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 396 УК РФ вопросы, указанные, в том числе, в п. 15 ст. 397 УПК, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, при этом двойной зачет одних и тех же дней в сроки наказания недопустим.

Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.09.2021 определен порядок зачета в срок лишения свободы время содержания Евстратова К.В. под стражей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения, не имеется, в связи с чем правовых оснований для обращения с представлением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия ходатайства с данным требованием к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░