Дело № 1-96/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-000643-20
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,
при участии:
государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,
защитника – адвоката Алешина Н.Е.,
подсудимого – Косарева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косарева В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Косарев В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Так, 23 августа 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия – мирового судьи Судебного района Большеигнатовского района Республики Мордовия Косарев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия – мирового судьи Судебного района Большеигнатовского района Республики Мордовия от
23 августа 2018 года вступило в законную силу 03 сентября 2018 года.
Кроме того, 29 августа 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия – мирового судьи Судебного района Большеигнатовского района Республики Мордовия Косарев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия – мирового судьи Судебного района Большеигнатовского района Республики Мордовия от
29 августа 2018 года вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.
В нарушение ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Косарев В.Н., будучи лишенным специального права, сдал водительское удостоверение лишь 28 июня 2019 года.
19 ноября 2022 года, в точно неустановленное судом время, но не позднее 21 часов 10 минут, Косарев В.Н., имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, стал использовать в точно неустановленном судом месте, автомобиль «Мерседес Бенц SPRINTER 313 CDI», государственный регистрационный номер:
№ (принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>»), после чего осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, начал движение на указанном автомобиле.
Однако, 19 ноября 2022 года в 21 часов 10 минут, автомобиль марки «Мерседес Бенц SPRINTER 313 CDI», государственный регистрационный номер № под управлением Косарева В.Н. был остановлен инспектором ДПС 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции
ФИО4 на участке автодороги, расположенной на 12 км автодороги Лужки-Орешки, расположенном на территории городского округа Истра Московской области.
В ходе проверки документов у Косарева В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, 19 ноября 2022 года
Косарев В.Н. в присутствии приглашенных понятых, был отстранен от управления транспортным средством. После этого, находясь в ОМВД России по г.о. Истра, расположенному по адресу: Московская область, город Истра, ул. Коммуны, д. 11-а, Косареву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что
Косарев В.Н. ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении Косарева В.Н. в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС 11 Батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старший лейтенант полиции ФИО4 потребовал от Косарева В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что
Косарев В.Н. ответил согласием, однако находясь в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №1» расположенном по адресу: Московская область,
г. Красногорск, ул. Речная, д.29, Косарев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А- 439 от
20 ноября 2022 года.
В судебном заседании Косарев В.Н. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Ходатайство Косарева В.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Действия Косарева В.Н. правильно квалифицированы по
ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Косарев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.
Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Косарев В.Н.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Косарев В.Н. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, ранее не судимого (л.д.110-111), который у
врача-нарколога по месту регистрации и месту проживания на учете не состоит (л.д. л.д. 113, 115), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д.117-118), и положительно характеризуется по месту работы (л.д.122),
а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающими наказание Косареву В.Н., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания подсудимому суд, не смотря на наличие у Косарева В.Н. места работы, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Это обусловлено не только его имущественным положением, которое не позволяет ему единовременно оплатить штраф, о чем он сам заявил в ходе рассмотрения дела, но и неэффективностью данного вида наказания в качестве административного.
Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Косареву В.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку принудительные работы применяется в качестве альтернативы лишению свободы, а данный вид наказания подсудимому не назначается, основания для их применения к Косареву В.Н. также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, будет в большей степени соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, является гражданином Российской Федерации, а выполнение им бесплатных общественно полезных работ не противоречит его состоянию здоровья.
Также суд полагает необходимым назначить Косареву В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Косарева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Косареву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол 50 ЕВ № 429239 об отстранении от управления транспортным средством, акт 50 АА № 296444 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 50 МВ № 126326 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол
50 АР № 132500 об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.С. Кукушкина