Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 12.03.2020

                                                                    ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Цыплаковой Л.А.,
с участием государственных обвинителей-помощников прокурора <адрес>	Гаман О.М.Гуманик Р.В.
защитника	Гретченко А.Н.
подсудимого	Трофимова В.С..
при секретаре	Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Трофимова Виктора Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего хроническое заболевание, проживающего по адресу: <адрес>26, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-47 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов до 03 часов, Трофимов В.С., имея при себе незаконно приобретенный ключ от <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить находящееся там имущество.

Реализуя в указанный период времени преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Трофимов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никто не видит и не контролирует, с помощью указанного ключа открыл дверь <адрес>. 19 по <адрес>, после чего незаконно проник в указанное жилое помещение и тайно похитил оттуда сервер (системный блок) стоимостью 65600 рублей, маршрутизатор (Wi Fi роутер) TP-LINK Archer A5, стоимостью 1990 рублей, маршрутизатор (Wi Fi роутер) Microtik RB952Ui-5ac2ND, стоимостью 3499 рублей, монитор Acer V226HQLb, стоимостью 5599 рублей, источник бесперебойного питания Powercom Raptor – 1025 АР, стоимостью 6699 рублей, а также не представляющие материальной ценности клавиатуру, манипулятор «мышь», 4 картонные коробки с документами на указанное оборудование.

Завладев похищенным, Трофимов В.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 83387 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 41 минуты, находясь в <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков заметил сотовый телефон Xiaomi Mi 3, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение данного телефона.

Реализуя в указанный период времени преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Трофимов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из указанного помещения, в связи с чем не видит его действий и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон Xiaomi Mi 3, стоимостью 4999 рублей с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев телефоном, Трофимов В.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4999 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Трофимов В.С. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Трофимов В.С., не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Органами предварительного следствия действия Трофимова В.С. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает необходимым квалифицировать действия Трофимова В.С. по указанному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, составляет 4999 рублей, т.е. не является значительным.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 действия Трофимова В.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно. Иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Трофимова В.С. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Трофимовым В.С. согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Трофимов В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Трофимова В.С. образуют рецидив преступлений (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ), кроме того, (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия Трофимова В.С. образуют опасный рецидив преступлений, что в силу требований ст. 63 УК РФ, является обстоятельствами, отягчающим наказание.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания,, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Трофимову В.С. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Трофимову В.С., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) судом не усматривается.

При назначении Трофимову В.С. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены, в том числе тяжкое преступление.

Отбывание наказания Трофимову В.С. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Трофимова В.С. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4999 рублей с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Виктора Сулеймановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трофимову Виктору Сулеймановичу назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Трофимову В.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Трофимова В.С. в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Трофимова Виктора Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4999 рублей.

Вещественные доказательства: чек от телефона, принадлежащий Потерпевший №1, договор купли-продажи – оставить при уголовном деле, системный блок – возвратить по принадлежности Потерпевший №2, ключ, три дактилопленки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                    Л.А.Цыплакова