Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-735/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1047/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001393-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                15 июня 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал плюс» (далее по тексту – ООО «СФО Капитал Плюс») к Ганечкиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с указанным выше иском к Ганечкиной С.Н. о взыскании задолженности по договору о расчетной карте № 2217040070 от 16.03.2013 года в размере 347 459,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 674,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора: кредитный договор № 2286689731 и договор о расчетной карте № 2217040070.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Ответчик получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен № 2217040070. Ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс».

Размер переуступленного права по договору № 2217040070 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 17.10.2019 г., составляет 353 275 рублей 52 копейки.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 347 459 рублей 78 копеек.

«СФО Капитал Плюс» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 347 459 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.03.2013 по 28.02.2023 – 114 175,52 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 16.03.2013 по 28.02.2023 – 233 284,26 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Истец ООО СФО «Капитал Плюс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ганечкина С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она вносила денежные средства в счет уплаты кредитных обязательств, считает, что е нее не имеется задолженности, подтверждающих документов об уплате денежных средств в счет уплаты кредитных обязательств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 16.03.2013 года на основании заявления Ганечкиной С.Н., между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Пганечкиной С.Н. на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора: кредитный договор № 2286689731 и договор о расчетной карте № 2217040070. В соответствии с договором № 2217040070 ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере до 500 000 рублей, льготный период – 55 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита 4,9%, проценты за пользование кредитов по истечении льготного периода кредитования 0,14% в день, минимальный платеж %% от задолженности, но не менее 500 рублей.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 16.03.2013 года Ганечкиной С.Н. было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В указанном заявлении содержится согласие ответчика с тарифами ПАО Национальный банк «Траст» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Ганечкиной С.Н., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п. 5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определённой тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случаях указания ставки в тарифах отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается, исходя из фактического количества календарных дней в году. Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно п. 6 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязуется погашать возникшую сверхлимитную задолженность. Своевременно вносить на специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности.

17.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и АО «ФАСП» заключен договору уступки права требования № 12-06-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № 2217040070 от 16.03.2013 года.

17.10.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки права требования № 3, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № 2217040070от 16.03.2013 года.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 347 459 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.03.2013 по 28.02.2023 составляет 114 175 рублей 52 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 16.03.2013 по 28.02.2023 составляет 233 284 рублей 26 копеек.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, не представлено.

Учитывая нарушение со стороны заемщика Ганечкиной С.Н. договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из детального расчета и определяет сумму общей задолженности 347 459,78 рублей, контррасчет ответчиком не представлен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 347 459,78 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 674,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ганечкиной С. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) задолженность по кредитному договору № 2217040070 от 16.03.2013 года в размере 347 459 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 674 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 г.

Председательствующий                                                Е.В. Андреева