Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-267/2022 (2-2314/2021;) ~ М-2160/2021 от 13.12.2021

Дело №2-267/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2021-003942-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «07» февраля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Галины Николаевны к Токаревой Наталье Владимировне и Коробовой Ольге Владимировне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

     Синицына Г.Н. обратилась с вышеназванным иском к Токаревой Н.В. и Коробовой О.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,2кв.м по адресу: ***.

    В обоснование указала, что ***. Исполнительным комитетом Балакиревского поселкового Совета народных депутатов ее супругу – ***, умершему ***., на семью из трех человек, был выдан ордер *** на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: ***.

***. вышеуказанная квартира была передана их семье по заключенному с Синицыным В.А. договору приватизации в собственность. На тот момент в квартире были зарегистрированы: она, Синицын В.А. и их дети – Синицына Н.В., *** года рождения, в настоящее время Токарева, и Синицына О.В., *** года рождения, в настоящее время Коробова. Все они участвовали в приватизации квартиры, доля в праве каждого на кватиру соответствовала 1/4.

    После смерти супруга, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, ввиду отсутствия регистрации вышеуказанного договора в БТИ. Она является единственным наследником, фактически принявшим наследство. Токарева Н.В. и Коробова О.В. от причитавшихся им долей в праве на наследство после смерти отца отказались.

    В судебное заседание истец Синицына Г.Н. надлежаще извещенная не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Токарева Н.В. и Коробова О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. В заявлении от 12.01.2022г. указав о признании исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками иска выражено в адресованном ими суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем имеется отметка в их заявлении.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками иска принято судом.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации п.Балакирево, будучи извещенным надлежаще не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, в том числе и материалы наследственного дела *** к имуществу ***, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.130, 131, 218, 1111, 1153 ГК Российской Федерации, ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

Р е ш и л:

    Исковые требования Синицыной Галины Николаевны удовлетворить.

    Признать за Синицыной Галиной Николаевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,8кв.м с к.н.***, по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «14» февраля 2022г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-267/2022г.