Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-558/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-674/2023                          13 октября 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-001038-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 13 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Терентьевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2019 № о взыскании задолженности в размере 311 715,95 руб., из которых 251 950,78 руб. – просроченный основной долг, 59 765,17 руб. – просроченные проценты за период с 6 мая 2020 года по 20 июня 2023 года.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12 июля 2019 года между истцом и С. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,7 % годовых. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса к имуществу умершего заведено наследственное дело, поэтому просят взыскать с наследника Терентьевой С.С. задолженность по кредитному договору.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Стасюк К.В.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терентьева С.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила применить сроки исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стасюк К.В. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года между истцом и С. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,70 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет С.

До апреля 2020 года С. вносил платежи своевременно в сумме не менее установленной условиями договора, после платежи прекратились. Из выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредиту внесен С. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области сделана актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>., наследником к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Терентьева С.С., наследство принято по закону.

Терентьевой С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, стоимостью 2 178 629,13 руб.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества наследодателя С. составил 2 178 629 руб. 13 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как указано выше, общий размер стоимости наследственного имущества наследодателя С. составил 2 178 629 руб. 13 коп. - кадастровая стоимость квартиры, которая сторонами не оспаривалась.

Также судом установлено, что наследником к имуществу С. является дочь Терентьева С.С., ей выдано свидетельство о праве на наследство на указанное жилое помещение.

Таким образом, в установленном частью 1 статьи 1153 ГК РФ порядке, наследство после смерти С. приняла Терентьева С.С., ответчик по настоящему делу.

Поскольку наследник Терентьева С.С. приняла наследство умершего С., стоимость наследственного имущества составила 2 178 629,13 руб., следовательно, у ответчика Терентьевой С.С. в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявила, и свой расчет задолженности не представила, задолженность по договору за период с 06.05.2020 по 20.06.2023 составил 251 950,78 руб. – просроченный основной долг, 59 765,17 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В силу ст. 1175, 418 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязанности по погашению имущественных долгов наследодателя переходят к его наследникам независимо от срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиком Терентьевой С.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку договор заключен в 2019 году.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора потребительского кредита от 12.07.2019, предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Платежная дата 12 число каждого месяца

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных письменных материалов дела следует, что последний платеж был внесен С. 12 апреля 2020 года, размер задолженности по основному долгу С. перед Банком составлял 251 950 руб. 78 коп.

Следовательно, Банк должен был узнать о неисполнении обязательства заемщиком в день невнесения очередного платежа, то есть 12 мая 2020 года, 12 июня 2020 года и т.д.

Исковое заявление подано Банком в электронном виде 20 июля 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 20 июля 2020 года по 20 июля 2023 года Банком не пропущен, в связи с чем задолженность по просроченным процентам составляет 46 544,61 руб.

При изложенных обстоятельствах, общая сумма задолженности составила 298 495,39 руб. (251 950,78 руб. + 46 544,61 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Терентьевой С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 6 185 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Терентьевой С. С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой С. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 № за период с 20 июля 2020 года по 20 июня 2023 года в размере 298 495 (Двести девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 39 копеек, из которых 251 950 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 46 544 рублей 61 копейка – просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании просроченных процентов отказать.

Взыскать с Терентьевой С. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 185 (Шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (13 октября 2023 года).

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова