Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-21/2019 от 26.09.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... хх.хх.хх г.

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Сидоровой Т.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В., осужденного Громова В.В., защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Громова В.В., ....

осужденного хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. обратился в суд с представлением об отмене Громову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивированно тем, что в период испытательного срока Громов В.В. допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хх г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, хх.хх.хх г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данные нарушения Громову В.В. было вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения. В дополнение к представлению УИИ представлено ходатайство, в котором представитель УИИ просит учесть, что хх.хх.хх г. Громов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия и ему назначено наказание в виде штрафа. За данное нарушение хх.хх.хх г. Громову В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель филиала ФКУ УИИ Исакова Е.В. представление поддержала в полном объеме.

Прокурор полагала представление преждевременным.

Осужденный Громов В.В. в судебном заседании с представлением не согласился, просил дать ему возможность доказать свое исправление.

Защитник - адвокат Пахомова Т.П. в судебном заседании просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Громов В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Громов В.В. был ознакомлен с условиями и порядком условного осуждения.

          В период испытательного срока Громов В.В. трижды допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хх г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, хх.хх.хх г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, хх.хх.хх г. мировым судьей были вынесены два постановления о привлечении Громова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по каждому; хх.хх.хх г. Громов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия от хх.хх.хх г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей; хх.хх.хх г. по постановлению мирового судьи Громов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

За указанные нарушения 4 и хх.хх.хх г., а также 16 и хх.хх.хх г. в адрес Громова В.В. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, факты привлечения Громова В.В. к административной ответственности нашли свое подтверждение и подтверждаются представленными в обосновании ходатайства материалами дела.

Однако, с учетом характера допущенных нарушений, незначительного срока с момента постановления приговора суда и постановки Громова В.В. на учет, его заверений об исправлении и недопущении в дальнейшем каких-либо нарушений, личности осужденного Громова В.В., который в настоящее время работает, спиртными напитками не злоупотребляет, имея в виду цели наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, на настоящий момент суд полагает преждевременным разрешение вопроса об отмене ему условного осуждения по приговору суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать, предупредив Громова В.В. о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с тяжелым материальным положением осужденного, суд считает возможным взыскать из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. - отказать.

ПредупредитьГромова В.В. о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                 А.В. Алеева