Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2024 (2-4185/2023;) ~ М-4236/2023 от 12.12.2023

Дело 2-761/2024(2-4185/2023)

    91RS0019-01-2023-005748-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                      г. Симферополь

             Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

     председательствующей судьи                              Сердюк И.В.,

             при секретаре судебного заседания                      Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова Э.Р. к Ильясовой Э.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием истца, представителя истца, адвоката Арпиевой С.Р., ответчика

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Э.Р. в декабре 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ильясовой Э.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома. В указанном доме зарегистрирована ответчик, однако в доме не проживает, связь стороны не поддерживают. Из-за неотмененной регистрации ответчика у истца возникают препятствия в части реализации прав собственности. Соглашений о порядке пользования данным жилым помещением с ответчиком не заключалось, ответчик не несет расходы по содержанию дома.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец, его представитель, адвокат Арпиева С.Р. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец указал, что ответчик является ее бывшей невесткой, около года добровольно покинула дом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно около года назад уехала вместе с детьми жить к родителям по адресу: <адрес>, после ссоры с бывшем мужем, где проживает и по настоящее время. В настоящее время ей негде перерегистрироваться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

         Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

        В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,                  правообладателем объекта недвижимости, назначение – жилое площадью                         <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Ильясов Э.Р. (л.д.22-28).

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Илясова Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно письму Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 10.01.2024, данным похозяйственной книги <адрес> <адрес> за периоды на 2021-2025 год, главой хозяйства по адресу: <адрес> значится ФИО8 Члены хозяйства: ФИО9 жена; ФИО10- сын, ФИО11 – дочь (л.д.53, 55-56).

Как усматривается из письма ОМВД по Симферопольскому району от 03.01.2024, ОМВД по Симферопольскому району проведена проверка с целью выяснения информации о лицах, проживающих по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в настоящее время по указанному адресу фактически проживают ФИО10 с родителями - ФИО8 и ФИО9 Ранее по данному адресу проживала ФИО12 со своими двумя несовершеннолетними детьми, которая с детьми не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35).

Как усматриваться из объяснений Ильсова С.Э., данных УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Симферопольскому району МВД по Республике Крым лейтенанту полиции ФИО14, ФИО10 проживает по адресу: <адрес>, длительное время. Ранее состоял в браке с Ильсовой Э.Ш., которая с ним не проживает и двумя детьми по данному адресу с октября 2022 года (л.д.39).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, соседи истца, показали, что ответчик, которая является бывшей женой сына истца, около года не проживает в спорном домовладении, не видели, чтобы ей кто-то чинил препятствия в пользовании спорным домовладением.

Не доверять показанием указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживают в спорном домовладении, несет бремя по его содержанию либо что ему препятствуют в пользовании спорным домовладением, членом семьи истца ответчик не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным домовладением материалы дела не содержат.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым домом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ильясова Э.Р. к Ильясовой Э.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ильясову Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 21 февраля 2024 года