Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 ~ М-66/2023 от 27.02.2023

№ 2-162/2023

УИД 10RS0014-01-2023-000113-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 мая 2023 года                                                                          пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Савенко Светлане Геннадьевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, по тем основаниям, что между Савенко С.Г. и <данные изъяты> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 24.04.2015 г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Ответчиком не соблюдены обязательства по договору, в том числе не осуществлены мероприятия по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном договором, а также не предоставлено уведомление о выполнении / устранении замечаний, сроки осуществления мероприятий, установленные договором истекли. В адрес ответчика направлялось в порядке досудебного урегулирования спора письмо от 19.10.2022 с предложением расторгнуть договор, направлено соответствующее дополнительное соглашение, подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомление о выполнении условий договора не поступило. Истец указывает, что договор технологического присоединения является публичным договором, просит на основании ст. 452 ГК РФ расторгнуть договор, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, дате рассмотрения дела, не явился, представителя своего не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савенко С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов и установлено судом, между <данные изъяты> (сетевая организация) и Савенко С.Г. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 24.04.2015 г. (далее договор) – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с п.1 указанного договора установлен категория надежности - третья, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ, предоставленная максимальная мощность 15,00 кВт.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит <данные изъяты>

<данные изъяты> переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад» без реорганизационных мероприятий.

Согласно п. 5 договора №№ от 24.04.2015 г.срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8.1 договора на заявителя возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В силу п. 8.2 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 9 договора).

Истец выдал ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям №№ от 24.04.2015 г., срок действия данных условий 2 года.

Вместе с тем, Савенко С.Г. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнила, уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя в объеме, предусмотренном техническими условиями, до настоящего времени в сетевую организацию не направила. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком технических условий, 19.10.2022 в адрес ответчика истец направлял соглашения о расторжении спорного договора, которые ответчик не подписал.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору (истца) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №№ от 24.04.2015 г. и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договору (ответчика) в части выполнения работ по исполнению пунктов технических условий №№ от 24.04.2015 г.

Досудебное урегулирование спора в виде предложения подписать соглашения о расторжении спорного договора, направленное истцом, и фактический отказ в этом ответчика, произведено в соответствии с условиями договора, в связи с чем, сетевая организация вправе требовать расторжения договора.

Требования истца о расторжении договоров основаны на законе (ст. 450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты технических условий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор.

С ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 7726030449) к Савенко Светлане Геннадьевне (паспорт №) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 24.04.2015 г., заключенный между <данные изъяты> и Савенко Светланой Геннадьевной.

Взыскать с Савенко Светланы Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ю.Д. Табота

Копия верна:

Судья                                                                                            Ю.Д. Табота

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ