Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 (2-3134/2021;) ~ М-3146/2021 от 16.12.2021

3

Дело № 2-475/2022 (2-3134/2021)

УИД 42RS0002-01-2021-005851-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Абдулиной Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

18 февраля 2022 г.

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу отделение лицензионно разрешительной работы (по городу Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) к Раевской О.П. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу отделение лицензионно-разрешительной работы (по городу Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) обратился в суд с исковым заявлением к Раевской О.П. о прекращении права собственности.

Просит прекратить право собственности гражданина ФИО3 и его возможных наследников на: Сайга-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Разрешить ОЛРР (по г. Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу уничтожение: Сайга-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Освободить ОЛРР (по г. Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т. Кузнецкий, <адрес> находится огнестрельное оружие Сайга-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> изъятое в связи со смертью владельца гражданина ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия : Сайга-<данные изъяты><данные изъяты>

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7Н. скончался, зарегистрированное на его имя оружие Сайга-410К <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, изъято у его супруги Раевской О.П. и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Беловский»

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-т. Кузнецкий, <адрес>.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось.

Родственниками и иными возможными наследниками, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области».

При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

Принимая во внимание, что возможные наследники умершего ФИО3 не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец Отделение лицензионно разрешительной работы (по городу Белово, Беловскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.6) представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23).

Ответчик Раевская О.П., извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.20) о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не уведомила, об отложении не просила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.5 п.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из справки ОЛРР (г.Белово) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия : Сайга-<данные изъяты>

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7Н. скончался, зарегистрированное на его имя оружие <данные изъяты>, изъято у его супруги Раевской О.П. и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Беловский»

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время вышеуказанное оружие находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, пр-т. Кузнецкий, <адрес>.

До настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО3 в ОЛРР (по городу Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Исходя из пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Из ответа ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с Раевской О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 и Раевская О.П. являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Согласно публичным данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего гражданину ФИО3, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от 15 января 2018 № 9 «Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского м служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, вышеуказанные нормы закона, суд полагает разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы (по г. Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) Управления Росгвардии по <адрес> – Кузбассу уничтожение оружия Сайга-410К <данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты судебных издержек, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу отделение лицензионно разрешительной работы (по городу Белово, Беловскому и <адрес>м) к Раевской О.П. о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 и его возможных наследников на огнестрельное оружие: Сайга-410К <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Беловскому и <адрес>м) уничтожение огнестрельного оружия: Сайга-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с Раевской Ольги Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24 февраля 2022 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына