Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-12/2023 от 11.05.2023

Дело №11-12/2023

Дело мирового судьи №2-1451/2022

УИД 33MS0036-01-2022-001774-71

Мировой судья Добрынин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года                                                                                    г. Камешково                                                                            

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камешковского района Владимирской области на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынина А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09.02.2023, которым указанной организации отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09.08.2022 по гражданскому делу по иску Крестовоздвиженского К.С. к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камешковского района Владимирской области о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск Крестовоздвиженского К.С. к местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камешковского района Владимирской области (далее - МО ДОСААФ района).

16.12.2022 МО ДОСААФ района обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования, поскольку с 16.08.2022 к исполнению обязанностей председателя организации приступил новый руководитель - Потапов С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынина А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № .... и .... от Дата обезл. МО ДОСААФ района отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.

С указанным определением МО ДОСААФ района не согласилось, в своей частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что с 16.08.2022 к исполнению обязанностей председателя организации приступил новый руководитель - Потапов С.В., который не имел возможности принять участие в судебном заседании 09.08.2022. Указанные обстоятельства, по мнению МО ДОСААФ, являются уважительными для восстановления соответствующего процессуального срока.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск Крестовоздвиженского К.С. к МО ДОСААФ района. С указанной организации в пользу Крестовоздвиженского К.С. взысканы: задолженность по договору возмездного оказания услуг по обучению № от Дата обезл. в размере 10200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезл. по день уплаты задолженности по договору № от Дата обезл.; судебные расходы 4411,4 руб.

16.12.2022 МО ДОСААФ района обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования, поскольку с 16.08.2022 к исполнению обязанностей председателя организации приступил новый руководитель - Потапов С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынина А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09.02.2023 МО ДОСААФ района отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Мировой судья в определении от 09.02.2023 отметил, что заочное решение от 09.08.2022 по исковому заявлению Крестовоздвиженского К.С. к МО ДОСААФ района направлялось заказным письмом и было возращено в суд по истечении срока его хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное организации, должно быть направлено по месту её нахождения. При этом необходимо учитывать, что МО ДОСААФ района несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному выше.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, мировой судья верно указал на осведомленность МО ДОСААФ района о принятии судом заочного решения от 09.08.2022 начиная с 16.11.2022.

Как следует из материалов дела, именно в этот день (16.11.2022) и.о. председателя МО ДОСААФ района получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указано о вынесении судом 09.08.2022 заочного решения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ процессуального срока, МО ДОСААФ района не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, и их оценка подробно приведена в судебном акте.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных мировому судье, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из вышеуказанного, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Тем самым, изложенные доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность апелляционного определения.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи от 09.02.2023 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить МО ДОСААФ района, что в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанный срок, в случае его пропуска, так же может быть восстановлен судом, вынесшим заочное решение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынина А.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09.02.2023 об отказе восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09.08.2022 оставить без изменения, а частную жалобу местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Камешковского района Владимирской области - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                          А.А. Тимаков