Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2021 (2-3956/2020;) ~ М-4379/2020 от 23.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005711-51    

№2-429/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., с участием истца Михайлова А.П. и его представителя Тимченко Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

Михайлов А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на автобазе Госагропрома ЧАССР (автобаза РМО «Чувашагросервис», автобаза Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в РСУ ПО «Чувашхлебпродукт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Чебоксарском автоцентре КАМАЗ (ТОО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ»); назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.П. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы на дату обращения за пенсией. При этом в его специальный стаж не были включены вышеуказанные спорные периоды работы в качестве газоэлектросварщика. С решением ответчика истец не согласен, считает, что указанные спорные периоды неправомерно не включены в его стаж, поскольку в указанное время он осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными документами. Приведя указанные обстоятельства, полагает, что отказом пенсионного органа нарушены его законные права и интересы.

Истец Михайлов А.П. и его представитель Тимченко Ф.Р., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления доверителя о допуске в качестве представителя, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных Михайловым А.П. требований отказать по доводам, изложенным в самом решении управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, ЗАО «Чебоксарский автоцентр КАМАЗ» и АО «Чувашхлебпродукт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке, предусмотренном положениями ст. 167 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел Михайлова А.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на дату обращения) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Положениями п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 предусматривается, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Как следует из материалов дела, истец Михайлов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову А.П. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией, поскольку фактическая продолжительность специального стажа истца по подсчетам ответчика составила 1 год 7 месяцев 22 дня, при требуемой продолжительности специального стажа для мужчин возраста 57 лет – 7 лет 6 месяцев.

При этом в подсчет специального стажа истца Михайлова А.П. ответчиком не были включены вышеуказанные спорные периоды работы в качестве газоэлектросварщика, поскольку из представленных документов не усматривается постоянная занятость на определенном виде оборудования на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2.

Как установлено судом, ранее Михайлов А.П. уже обращался в суд с требованиями к тому же ответчику.

Так, в производстве суда находилось гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.П. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Предметом обращения в суд явились требования о признании решения ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за незаконным и возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж Михайлова А.П. периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика второго разряда Автобазы Государственного агропромышленного комитета Чувашской АССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика четвертого разряда Ремонтно-строительного участка производственного объединения «Чувашхлебопродукт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика третьего разряда Автоцентр КамАЗ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть те же требования, что заявлены в рамках данного дела.

В рамках данного дела на истца неоднократно возлагалась обязанность представить доказательства в обоснование заявленных им требований.

Однако, в виду того, что лица, участвующие в деле, не явились в суд без уважительных причин, а также в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным им доказательствам, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Михайлова А.П. оставлено без рассмотрения.

При новом рассмотрении аналогичных требований истца, как в порядке подготовки, так и в ходе рассмотрения дела на Михайлова А.П. была возложена обязанность представить доказательства по существу заявленных требований, обосновывающие фактические основания иска, в частности, факта работы в спорные периоды в особых условиях.

Разрешая требования истца в пределах заявленных им требований и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит иск Михайлова А.П. подлежащим частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утвержден приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н) для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 перечня, необходимы документы: подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года №369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 №258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, в разделе «Общие профессии» предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные».

Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации №3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной и той же профессии, работа по которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, пользуются:

- газосварщики (позиция 23200000-11620);

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

- электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а работа в период до 01 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Следовательно, спорные периоды работы истца до 01 января 1992 года в качестве газоэлектросварщика могут быть зачтены в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Разрешая требования истца, судом также учитывается, что согласно письму ПФР от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Как следует из копии трудовой книжки истца, Михайлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ -л) был принят на работу газоэлектросварщиком по второму разряду на автобазу Госагропрома ЧАССР, переименованную в последующем в автобазу РМО «Чувашагросервис», а затем - в автобазу Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики.

Михайлов А.В. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ -Л).

Указанные обстоятельства также подтверждаются и представленными копиями архивных справок, выданных БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.11, 12), содержащих сведения о размере заработной платы Михайлова А.В. в периоды с февраля 1988 года по март 1993 года, а также выписки из приказов, аналогичных тем, на которые имеется ссылка в трудовой книжке. При этом судом учитывается то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность Михайлова А.П. протекала непрерывно в одной и той же должности, на одном и том же предприятии (менялось лишь его наименование).

С ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. был принят на работу газоэлектросварщиком четвертого разряда в РСУ ПО «Чувашхлебпродукт» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ а) и уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданной АО «Чувашхлебпродукт», Михайлов А.П. был принят на работу в Ремонтно-строительный участок газоэлектросварщиком четвертого разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, суду была представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданная АО «Чувашхлебпродукт», в которой работодатель указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ) Михайлов А.В. находился в административном отпуске. Копия указанного приказа представлена в материалы дела (л.д.58).

Дополнительно организация - работодатель указала, что в 1993 году аттестация рабочих мест не проводилась, карта аттестации рабочего места истца отсутствует. Штатное расписание за 1993 год, должностная инструкция газоэлектросварщика, приказ о закреплении сварочного аппарата не сохранились, а также представила справку о заработке истца от ДД.ММ.ГГГГ . Аналогичные сведения отражены и в справке АО «Чувашхлебопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ .

Так, в установленном законом порядке работодатель – АО «Чувашхлебопродукт» занятость истца во время работы в указанном обществе в особых условиях труда (вредных либо тяжелых) не подтвердил.

С ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. был принят на работу газоэлектросварщком третьего разряда в Чебоксарский автоцентр КАМАЗ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ -к), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ -к).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом Михайловым А.П. была представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ , выданная ЗАО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ», о размере заработной платы Михайлова А.В. в период с июля 1993 года по май 1996 года.

Указаний о том, что Михайлов А.П. в оспариваемые периоды принят на работу на условиях неполного рабочего времени в представленных истцом документах и материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений законодательства, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа истца Михайлова А.П. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на автобазе Госагропрома ЧАССР (автобаза РМО «Чувашагросервис», автобаза Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики), поскольку как указывалось выше, работа протекала непрерывно, характер работы и должность истца в указанное время не менялись.

Оснований же для удовлетворения требований Михайлова А.П. в части включения в подсчет его специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащего включению в стаж в соответствии с п. п. 4,5 Правил) в качестве газоэлектросварщика в РСУ ПО «Чувашхлебпродукт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Чебоксарском автоцентре КАМАЗ (ТОО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ») суд не находит, поскольку истцом в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком , в качестве газосварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности ил электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщика ручной сварки. Факт осуществления трудовой деятельности истцом Михайловым А.П. в это время в условиях, предусмотренных Списком, не подтверждают и организации - работодатели.

Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 этой же статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии Михайлов А.П. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в частности фактически оспариваемого решения ответчика, для назначения истцу досрочной страховой пенсии в связи с работой в особых условиях ко дню обращения в управление пенсионного фонда, то есть к моменту достижения истцом возраста 57 лет 10 месяцев, необходима выработка специального стажа по Списку №2 – 7 лет 6 месяцев. Однако, путем зачета периодов работы истца ответчиком, а также включения судом периода работы Михайлова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спецстаж, по состоянию к ДД.ММ.ГГГГ соответствующий стаж у истца не вырабатывается, что, следовательно, не дает право суду удовлетворить требования истца о назначении пенсии с указанной даты.

Согласно имеющейся в деле Информации (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ об оценке предоставленных документов для выхода истца на пенсию по СП необходима выработка спецстажа – 6 лет 3 месяца при достижении возраста 58 лет. Поскольку все условия для досрочного назначения страховой пенсии выполняются к моменту достижения Михайловым А.П. возраста 58 лет, то пенсия в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты суд и назначает истцу такую пенсию.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Михайлова А.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Михайлова А.П. удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Михайлова А.П. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на автобазе Госагропрома ЧАССР (автобаза РМО «Чувашагросервис», автобаза Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики).

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по назначению Михайлова А.П. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Михайлова А.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периода нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве газоэлектросварщика в РСУ ПО «Чувашхлебпродукт» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Чебоксарском автоцентре КАМАЗ (ТОО «Чебоксарский автоцентр КамАЗ») и назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2021 года.

Судья                          С.Н. Тигина

2-429/2021 (2-3956/2020;) ~ М-4379/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Михайлов Александр Павлович
Ответчики
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики
Другие
АО "Чувашхлебопродукт"
ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" в лице конкурсного управляющего Альмендеева С.В.
ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Тигина Светлана Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
23.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2020Передача материалов судье
24.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2021Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее