Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 30.05.2023

Дело 1-427/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул                                28 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Касьяновой С.В.,

защитника                                     Кима А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                     Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова А.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 16.02.2023 Ребрихинским районным судом Алтайского края ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края, вступившему в законную силу 20.03.2023, Федотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Кроме того, 09.03.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края, вступившему в законную силу 20.03.2023, Федотов А.В. признан виновным в совершении Административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

+++ около 21 часа 15 минут Федотов А.В., находясь у дома по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда, он подвергнут административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по дорогам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

+++ около 21 часов 33 минут Федотов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, у дома расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

    Так как Федотов А.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, +++ Федотов А.В. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор Юпитер, около 22 час 19 мин +++ у Федотова А.В. не обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха. После этого Федотову А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего Федотов А.В., находясь по адресу: ///, +++ около 23 часов отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.В. вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Федотова А.В., помимо ее полного признания подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Федотова А.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого о том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования также составили протокол, затем, находясь по адресу: ///, +++ около 23 часов он отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.47-51);

- показаниями свидетелей Л., А., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Федотовым А.В., о том, что +++ около 21 часов 33 минут Федотов А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, у дома расположенного по адресу: ///, был задержан, отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор Юпитер, около 22 часов 19 минут +++ у Федотова А.В. не было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, после этого Федотову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, после чего Федотов А.В., находясь по адресу: ///, +++ около 23 часов отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.69-74, 75-79);

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Федотовым А.В., о том, что Федотов А.В., находясь по адресу: ///, +++ около 23 часов отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.65-68, 69-74);

- протоколом проверки показаний на месте о том, что Федотов А.В. указал на место, откуда он +++ около 21 час 15 мин начал двигаться на автомобиле, и указал место, где +++ около 21 часов 33 минут он был задержан за управлением автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион (л.д.57-64);

    протоколами выемки, осмотра предметов о том, что были изъяты чек ... от +++ о прохождении освидетельствования Федотова А.В., диск с видеозаписью за +++, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.86-88, 93-97, 98, 100-103, 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому по адресу: ///, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.14-20, 38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского район Алтайского края от 07.03.2023, вступившего в законную силу 20.03.2023, в отношении Федотова А.В. (л.д.27-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 09.03.2023, вступившего в законную силу 20.03.2023, в отношении Федотова А.В. (л.д.36);

- протоколом /// об отстранении от управления транспортным средством от +++ в отношении Федотова А.В. (л.д.5);

- актом /// освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от +++ в отношении Федотова А.В. (л.д.6);

- протоколом 22 AM ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Федотова А.В. (л.д.91);

- актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения +++ в отношении Федотова А.В. (л.д.10).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Федотова А.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.Вина Федотова А.В. подтверждается его собственными показаниями об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей Л., А., задержавших Федотова А.В., показаниями свидетеля Д., в присутствии которого Федотов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судебными актами в отношении Федотова А.В. Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Федотовым А.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Федотов А.В. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Федотова А.В. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд исходит из того, Федотов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения управлял автомобилем. При этом, согласно закону, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вменяемость Федотова А.В. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. При назначении вида и меры наказания Федотову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Федотова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Федотов А.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит, судим, является самозанятым, <данные изъяты> признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Федотовым А.В. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым Федотов А.В. оказывает посильную помощь; <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Федотовым А.В. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 февраля 2023 года, суд полагает необходимым назначить Федотову А.В. наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Федотова А.В. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Федотова А.В. дополнительных обязанностей. Суд назначает Федотову А.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно. Решая вопрос о размере дополнительного наказания, являющегося обязательным за совершенное преступление, суд учитывает, что срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Федотова А.В. истечет +++. В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Федотова А.В. частично, в размере 1794 рубля за судебное разбирательство +++, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, против взыскания процессуальных издержек не возражал, однако заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено по инициативе государственного обвинителя. Принадлежащий Федотову А.В. марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации. При этом арест наложенный на автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, стоимостью 129000 рублей, следует снять. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:      Федотова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Федотова А.В. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федотову А.В. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 1794 рубля взыскать с Федотова А.В.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу - чек ... I +++, диск с видеозаписью за +++ – хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, конфисковать, арест наложенный на автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, стоимостью 129000 рублей, снять.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                             Н.Г. Кемпф