Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2023 от 29.12.2023

Дело № 5-386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 декабря 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потепалова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

Потепалова Л.В., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ,

установил:

Потепалов Л.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Потепалов Л.В., находясь 28.12.2023 в 22:30 в общественном месте – у дома №... по улице ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Потепалов Л.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Потепалова Л.В., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Потепаловым Л.В. общественного порядка установлен и подтвержден протоколом об административном правонарушении ... № ... от 29.12.2023, из которого следует, что Потепалов Л.В., находясь 28.12.2023 в 22:30 у дома №... по улице ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции А., Б., письменными объяснениями В., являвшейся очевидцем приведенных событий.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Потепалова Л.В. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ... наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Потепалова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: (...).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья... М.Н.Таскаева