Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-115/2019 от 06.05.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>             26 июня 2019 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Сёмин В.Е.,

с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иноземцева А.В.,

осужденного Воропаева В.Ю., участвующего с использованием видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Аржевикиной А.С., представившей ордер № № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

представителя ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными Ф. по доверенности № от дд.мм.гггг,

при секретаре Терентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Воропаева В. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Осуждённый Воропаев В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл ? часть наказания, вину по приговору признал в полном объеме, исполнительных листов не имеет, имеет ряд поощрений, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест на производстве, считает, что своим поведением доказал свое исправление.

Осужденный Воропаев В.Ю. и защитник по назначению суда адвокат Аржевикина А.С. поддержали доводы, указанные в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> Ф. в судебном заседании характеризует осужденного положительно, однако считает не целесообразным применение к Воропаеву В.Ю. условно-досрочного освобождения, учитывая единственную воспитательную беседу с осужденным, за допущенное нарушение условий содержания.

Помощник прокурора Иноземцев А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Воропаева В.Ю. и освободить его условно-досрочно.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов личного дела следует, что осуждённый Воропаев В.Ю. в период содержания в СИ-1 <адрес> УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг нарушений режима не допускал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-8 У. Росси по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг, где допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, взысканий не налагалось, проводилась беседа воспитательного характера. Ранее был трудоустроен с дд.мм.гггг <данные изъяты> № ПУ-1 ЦТАО, с дд.мм.гггг уволен. К труду относился добросовестно. Принимает активное участие в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Имеет 4 поощрения от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. В коллективе взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. С представителями администрации тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте, соблюдает правила гигиены.

Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. По складу характера тревожный, склонный к волнениям, пессимистичный. Вину в совершенном преступлении признал. Взаимоотношения с родственниками поддерживает по средствам переписки, свиданий и телефонных переговоров. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно. Исковые требования со стороны потерпевших и иных лиц не заявлены. Содержится в обычных условиях. Характеризуется положительно.

Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела Воропаева В.Ю.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого Воропаева В.Ю. от дальнейшего отбывания наказания, суд учитывает, что осуждённый на момент рассмотрения ходатайства соблюдает установленный в местах лишения свободы порядок, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. Однако, как следует из заключения администрации исправительного учреждения и пояснений представителя администрации исправительного учреждения в суде, в отношении осужденного нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Воропаев В.Ю. был трудоустроен по прибытию в ФКУ ИК-8 с дд.мм.гггг, на момент рассмотрения

ходатайства осужденный не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Данные обстоятельства суд также принимает во внимание.

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осуждённого Воропаева В.Ю. и о достижении целей назначенного ему судом наказания.

Приняв во внимание данные о личности осужденного Воропаева В.Ю., его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности с мнением прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Воропаев В.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и считает его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В целях исправления осуждённого Воропаева В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснить ему положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осуждённого Воропаева В. Ю., освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

Возложить на Воропаева В.Ю. обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

- обязательной явки после освобождения по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными и регистрации в нем 2 раза в месяц;

- запрета менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа;

- запрета покидать постоянное место жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.

- принять меры к трудоустройству в течении месяца, после освобождения.

- запрета менять постоянное место жительства без уведомления данного

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья В.Е. Сёмин