Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4024/2019 ~ М-3498/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-4024/2019

УИД-    33RS0002-01-2019-004587-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» декабря 2019 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при помощнике судьи Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипановой Ксении Андреевны к Солдатову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по аренде платежей, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Осипанова К.А. обратилась в суд с учетом уточнений искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к Солдатову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренную п. 3.1 в размере 7200 руб., неустойки предусмотренной условиями договора в размере <данные изъяты> руб., задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренную п. 3.2 в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение ПДД РФ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по оплате автостоянки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в рамках договора аренды, предусмотреннего п. 5.3 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Осипановой К.А. и Солдатовым А.А, был заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» г/н ###. Обязательства со стороны Осипановой К.А. исполнены в полном объеме. Согласно п. 3.1. арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в сутки. Согласно п. 3.1.1. график аренды 6/1 (6-ти дневный). Ответчиком была образована задолженность в размере <данные изъяты>. за неоплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до сегодняшнего дня не оплачена. Согласно п. 5.2. в случае просрочки платежей в сроки, установленные договором, истец вправе требовать уплаты с ответчика пени в размере 3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (199 дней). В связи с чем, сумма оплаты в рамках п. 5.2. договора составляется <данные изъяты> руб. Согласно справке из ГИБДД от «ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал виновным в ДТП. В следствии п. 3.2. договора при повреждении автомобиля, в результате ДТП, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению, ответчик выплачивает истцу 10 % суммы арендной платы, что составляет <данные изъяты> р./день. На основании заказ-нарядов от ДД.ММ.ГГГГ №### и №### от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в ремонте ИП Юзбеков Н.А. и ИП Лаукарт Т.В., составляет <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой задолженности в размере <данные изъяты>. предусмотренной п. 3.2 истец просит взыскать с ответчика Солдатова А.А. неустойку предусмотренную п. 5.2. в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.4.4 арендатор не должен допускать нарушения правил ПДД РФ, а в случае их нарушения, таким образом, в случае получения штрафов обязан уплатить их. Ответчиком были нарушения ПДД РФ, а именно превышение скорости, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на оплачиваемой автостоянке, что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 5.3 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. в случае невыполнения обязательств по договору за каждое нарушение. Поскольку ответчиком были нарушены п. 2.4.2, 2.4.4, 2.4.4.1, 2.4.5, 2.4.5.3 договора, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец Осипанова К.А. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солдатов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осипановой К.А. и Солдатовым А.А., был заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» г/н ###, VIN ### (л.д. 8-9). Согласно разделу 3 договора арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в сутки за пользование арендатором автомобилем. График аренды: 6/1 (6-дневный).

Обязательства истец Осипанова К.А. исполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия транспортного средства) до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Солдатовым А.А. не была выплачена предусмотренная договором аренды (п. 3.1 и п. 3.1.1) арендная плата.

Пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель вправе требовать уплаты арендатором пени в размере 3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени производится в течении 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования и не освобождает от выполнения обязательств.

Истец Осипанова К.А. обращалась с соответствующей претензий к ответчику Солдатову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была им получена (л.д.16-17).

Истцом к взысканию заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки за заявленный период составляет <данные изъяты> дней. Расчет неустойки за заявленный период будет следующим: <данные изъяты> руб.*3%* <данные изъяты>(дни просрочки) = <данные изъяты> руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Солдатов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. ### совершил дорожно-транспортное правонарушение, вследствие чего признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о чем в материалы дела представлен приговор Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ### в отношении Солдатова А.А. (л.д.45-52).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля, в результате ДТП, когда автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта, арендатор выплачивает арендодателю 10% суммы арендной платы, что составляет <данные изъяты> руб. в день.

    На основании заказ-нарядов представленного в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ №### и №### от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на ремонте у ИП Юзбеков Н.А. и ИП Лаукарт Т.В. (л.д.42-44).

    Таким образом, задолженность, предусмотренная п. 3.2 договора составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (в день)(10% от <данные изъяты> руб.)* <данные изъяты> (дни).

    В связи с неуплатой задолженности в размере <данные изъяты> руб. предусмотренной п. 3.2 истец просит взыскать с ответчика Солдатова А.А. неустойку, предусмотренную п. 5.2. в размере <данные изъяты> руб., исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. (3%*<данные изъяты>)*<данные изъяты> день.

    Согласно п. 2.4.4 арендатор не должен допускать нарушения правил ПДД РФ, а в случае их нарушения, таким образом, в случае получения штрафов обязан уплатить их. Как следует из сведений ГИБДД, ответчиком были допущены нарушения ПДД РФ, а именно - превышение скорости, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

    Автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на оплачиваемой автостоянке, что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Пунктом 5.3 договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. в случае невыполнения обязательств по договору за каждое нарушение. Поскольку ответчиком были нарушены п. 2.4.2, 2.4.4, 2.4.4.1, 2.4.5, 2.4.5.3 договора, следовательно, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, исковые требования истца Осипановой К.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чеком-ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Осипановой К. А. к Солдатову А. АлексА.у о взыскании задолженности по аренде платежей, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Солдатова А. АлексА.а в пользу Осипановой К. А. задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную п. 3.1 в размере <данные изъяты> руб., неустойку, предусмотренную условиями договора в рамках п. 5.2 за нарушения п. 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору аренды от транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную п. 3.2 в размере <данные изъяты> руб., неустойку в рамках п. 5.2 договора аренды за нарушения п. 3.2 договора в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение ПДД РФ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате автостоянки в размере <данные изъяты> руб., штраф в рамках договора аренды, предусмотренный п. 5.3 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2019 г.

Судья                  Н.В. Авдеева