Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2021 ~ М-26/2021 от 13.01.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000104-57

дело № 2-132/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Шкуро Диане Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Шкуро Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2020 г.

В обоснование заявленных требований указано, что Шкуро Д.А. на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: ..... Обществу переданы в аренду объекты теплоснабжения г. Олонца, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания № по .... в адрес Шкуро Д.А. направлен подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде, который Шкуро Д.А. не подписан. Ответчик осуществляла фактическое потребление тепловой энергии в мае 2020 г., однако оплату потребленной тепловой энергии не произвела, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2020 г. в размере 55 177,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 руб.

ООО «Петербургтеплоэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шкуро Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы приказного производства №, технический паспорт на здание № по .... в ...., гражданские дела №, №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шкуро Д.А. является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: ...., площадью 421,2 кв.м.

ООО «Петербургтеплоэнерго», являющееся арендатором объектов теплоэнергетики г. Олонец на основании заключенного договора от 13.05.2013 № 51, заключенного с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государст-венных нужд, поставляло в мае 2020 г. коммунальный ресурс до границы балансовой принадлежности здания, расположенного по адресу: ..... Истцом в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения в горячей воде от хх.хх.хх г. №, однако ответчик от его подписания уклонился, протокол разногласий не представил. Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период договор поставки тепловой энергии заключен не был. Вместе с тем истец в спорный период отпускал ответчику тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, что последним не оспаривается.

В мае 2020 г. Шкуро Д.А., принимая тепловую энергию, оплату за потребленную коммунальную услугу не произвела, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Петербургтеплоэнерго» хх.хх.хх г. направило в адрес Шкуро Д.А. претензию об оплате в срок до хх.хх.хх г. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2020 г. До настоящего времени оплата за потребленную коммунальную услугу ответчиком не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого район Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании со Шкуро Д.А. задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения за май 2020 г. в размере 55 177,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 927,67 руб. отменен.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

На основании с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определе-ния количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким обра-зом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществ-лению расчетов на основании данных об их количественном значении, опреде-ленных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что долг ответчика за май 2020 г. составил 55 177,92 руб.Расчет произведен согласно п. 3 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в действовавшей на момент спорных правоотношений редакции), размер платы за коммунальную услугу по отоплению i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчётный период тепловой энергии, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчёта размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определённый в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассчитанный по указанной формуле размер платы увеличивается на величину НДС (20 %).

Тариф на тепловую энергию для потребителей Олонецкого городского поселения установлен постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от хх.хх.хх г. №.

Согласно сведениям технического паспорта, а также сведений, представленных ООО УК «Олонецкое Домоуправление», общая площадь здания, расположенного по адресу: ...., составляет 2176,6 кв.м; площадь мест общего пользования, исходя из технической документации, составляет 111,6 кв.м; площадь неотапливаемая ФИО3 – 10 кв.м, (акт обследования нежилого помещения от хх.хх.хх г. № с кадастровым номером 10:14:0010306:384, расположенным по адресу: ...., на третьем этаже №, 19, 20, 21, 22 принадлежащих ФИО3 на праве собственности (в помещениях №, 19, 20, 21, 22 установлены радиаторы отопления и стояки, помещение №а, является коридором, отопительные приборы отсутствуют).

При расчете задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2020 г. к оплате предъявлено 55 177,92 руб. с учетом НДС (20 %) из следующих показателей: VД – 59,67 Гкал, Si – 421,2 кв. м, Sоб – 2055 кв. м, ТТ – 3760,63 руб.

59,67 * (421,2/2055))*3760,63 + 20 % = 55 177,92

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен. Указанная сумма задолженности за май 2020 г. определена истцом верно, исходя формулы, приведенной в п. 3 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, при определении показателя Sоб (общая площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организацией использовались данные (2055 кв.м), с учетом общей площади многоквартирного дома на хх.хх.хх г. (2176,60 кв.м), площади мест общего пользования, расположенных в нем (111,60 кв.м) и неотапливаемой площади принадлежащей ФИО3 (10 кв.м), принимая во внимание объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также установленного тарифа на тепловую энергию в указанный месяц.

Таким образом, размер задолженности ответчика за потребленную в мае 2020 г. тепловую энергию составляет 55 177,92 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1 855 руб.

ООО «Петербургтеплоэнерго» при обращении в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 855 руб., уплаченной в связи с подачей заявления мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия о выдаче судебного приказа (дело №). Согласно платежному поручению от хх.хх.хх г. № обществом уплачена государственная пошлина в размере 927,67 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего дела. Также обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей заявления мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева С.М. Согласно определению мирового судьи от хх.хх.хх г. и справке указанная государственная пошлина возвращена обществу в размере 1 073,03 руб. Таким образом, указанная государственная пошлина также подлежит зачету.

Так как судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 2 000,70 руб. (1 073,03 руб. + 927,67 руб.), подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от хх.хх.хх г. № в размере 145,70 руб. (2 000,70 руб. – 1 855 руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петербург-теплоэнерго» к Шкуро Диане Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать со Шкуро Дианы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за коммунальную услугу теплоснабжения за май 2020 г. в размере 55 177,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 руб., всего взыскать 57 032,92 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербург-теплоэнерго» излишне уплаченную платежным поручением от 26.06.2020 № 7684 государственную пошлину в размере 145,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    (подпись)         И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2021.