Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2022 от 24.03.2022

Дело №2-1523/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСУ-сервис» в лице конкурсного управляющего Унанян Е.Ю. к Шабалиной И. Л. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

истец ООО «РСУ-сервис» в лице конкурсного управляющего Унанян Е.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска к ответчику Шабалиной И.Л. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № № от 01.09.2019 в размере 16802,38 руб., пени за период с 11.11.2019 по 12.11.2021 в размере 11973,49 руб., задолженности по договору аренды нежилого помещения № № от 31.12.2019 в размере 13363,08 руб., пени за период с 11.02.2020 по 12.11.2021 в размере 8377,23 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 15.04.2021) по делу № № ООО «РСУ-Сервис» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Унанян Е.Ю. При проведении инвентаризации конкурсным управляющим установлена задолженность. 01.09.2019 между ООО «РСУ-Сервис» и Шабалиной И.Л. заключен договор аренды нежилого помещения № а-34, а также дополнительное соглашение № к нему от 01.09.2019. 31.12.2019 между ООО «РСУ-Сервис» и Шабалиной И.Л. заключен договор аренды нежилого помещения № № а также дополнительное соглашение № от 01.01.2020. по вышеуказанным договорам имеются акты и счета-фактуры, подписанные сторонами. Согласно акту сверки на 14.07.2021 задолженность Шабалиной И.Л. перед ООО «РСУ-Сервис» составляет 30165,46 руб. За нарушение сроков оплаты арендных платежей начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 24.02.2022 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска

В подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений, заключенному между истцом и ответчиком в простой письменной форме, размер заявленных исковых требований составляет менее 500000 рублей. С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом порядка урегулирования данного спора до обращения в районный суд, т.к. с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, хотя заявлены требования о взыскании суммы долга вытекающего из договора заключенного в простой письменной форме на сумму менее 500000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

иск ООО «РСУ-сервис» в лице конкурсного управляющего Унанян Е.Ю. к Шабалиной И. Л. о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                   Д.Н. Рябов