Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2845/2022 ~ М-2205/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2845/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003848-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителей сторон Изотова В. В. и Капустиной В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова Д.В., Изотовой О.Ю. к ЗАО "Проектстрой" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Изотов Д. В. и Изотова О. Ю. обратились в суд с иском к ЗАО «Проектстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование заявления указав, что на основании договора от 14 декабря 2018 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ими приобретена квартира ..... (далее по тексту также - Квартира № 41). В процессе эксплуатации жилого помещения было выявлено, что выполненная ответчиком отделка не соответствует условиям договора.

В ходе судебного разбирательства спора истцы изменили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных недостатков отделки стен квартиры в размере 32 091 руб., стоимость расходов по устранению недостатков квартиры, связанных с дефектом устройства бетонной стяжки пола в размере 20 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неосновательное обогащение в размере 92 323 руб., штраф в размере 46 045 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на заключение специалиста в размере 5 000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителями сторон, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Изотовым Д.В. (..... истцом Изотовой О.Ю. (.....) и ответчиком ЗАО "Проектстрой" (ОГРН 1025300784068), по условиям которого:

1. Истцы в добровольном порядке уменьшают заявленные ко взысканию суммы требований до 57 091 руб.:

- стоимость восстановительного ремонта на устранение выявленных недостатков отделки стен квартиры ..... в размере 32 091 руб.;

- стоимость расходов на устранение недостатков квартиры № ....., связанных с дефектом устройства бетонной стяжки пола в размере 20 000 руб.;

- расходы на заключение специалиста в размере 5 000 руб.

2. Ответчик принимает на себя обязательство в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить истцам денежные средства в размере 57 091 руб. в счет предъявленных истцами:

- стоимости восстановительного ремонта на устранение выявленных недостатков отделки стен квартиры ..... в размере 32 091 руб.;

- стоимости расходов на устранение недостатков квартиры ....., связанных с дефектом устройства бетонной стяжки пола в размере 20 000 руб.;

- расходов на заключение специалиста в размере 5 000 руб.

3. Денежные средства в размере 57 091 руб. перечисляются ответчиком на банковский счет одного из истцов по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

4. Истцы отказываются от заявленных первоначальных и уточненных исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

6. Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М. В. Юршо