Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2022 ~ М-710/2022 от 28.02.2022

Дело №2-2187/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-001126-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

истца Фоминой Г.В.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Фоминой Галины Васильевны к Васёвой Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Фомина Галина Васильевна обратилась в суд с иском к Васёвой Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 24 марта 2009 года в доме зарегистрирована ответчик Васёва Е.С., которая членом ее семьи не является, в родственных отношениях с ней не состоит. С 01 февраля 2018 года ответчик выехала на другое постоянное место жительство по неизвестному ей адресу, вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанной даты ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Просит признать Васёву Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Фомина Г.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что являлась долевым собственником жилого дома по <адрес> г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, после смерти супруга является единоличным собственником дома. Ответчик Васёва Е.С. являлась сожительницей ее сына, после того, как сын был осужден и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, Васёва Е.С. ушла из дома, забрав свои вещи. Регистрация в доме была нужна ответчику для постановки на учет в поликлинику по беременности. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, членом ее семьи Васёва Е.С. не является.

Ответчик Васёва Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, а также по иному известному суду адресу: <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило.

Прокурор в заключении полагал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Применительно к ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Фомина Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26 апреля 1989 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 05 марта 2015 года, выпиской из ЕГРН от 30 марта 2022 года.

Согласно адресной справке, выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Васёва Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также указанные сведения содержатся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Из пояснений Фоминой Г.В. следует, что Васёва Е.С. была вселена в спорное жилое помещение в качестве сожительницы ее сына. С 2018 года ответчик в жилом помещении не проживает, ввезла из него все свои вещи. Ответчик членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является дочерью Фоминой Г.В., проживает вместе с ней в доме по <адрес> г. Перми. Васёва Е.С. с 2009 года проживала в указанном доме в качестве сожительницы ее брата. Примерно в 2017-2018 году Васёва Е.С. собрала все свои вещи, выехала из дома, сказала, что поехала к маме в <адрес>. С указанного времени в доме Фоминой Г.В. она не появлялась.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Васёва Е.С. в настоящее время не является членом семьи собственника, соглашение, определяющее право ответчика пользоваться жилым помещением сторонами не заключалось, право пользования спорным жилым помещением у нее прекращено.

Таким образом, требование истца о признании Васёвой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Васёвой Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Васёву Екатерину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Васёвой Екатерины Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: