Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 апреля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Иванове К.В.,
с участием представителя истца Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства Самойловой А.В.,
ответчиков Трепакова В.Ф., Трепаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Трепакову В.Ф., Трепаковой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 539978 руб. 14 коп.,
у с т а н о в и л:
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (далее Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трепакову В.Ф., Трепаковой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 539978 руб. 14 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Трепаковым В.Ф., с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд обязался предоставить Трепакову В.Ф. заем в сумме 500000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 8,25 % годовых, а Трепаков В.Ф. обязался ежемесячно возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение исполнения Трепаковым В.Ф. обязательств по указанному договору в тот же день между Фондом и Трепаковой Е.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась солидарно отвечать за исполнение Трепаковым В.Ф. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Фонд свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчики своих обязательств не исполнили, что является основанием для досрочного возврата займа, начисления неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов.
В судебном заседании представитель истца Фонда Самойлова А.В. исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчики Трепаков В.Ф. и Трепакова Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Трепакову В.Ф. и Трепаковой Е.В. разъяснены.
Судом признание ответчиками Трепаковым В.Ф. и Трепаковой Е.В. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 330, 809-811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу Фонда, с ответчиков надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Фонда расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4299 руб. 89 коп. с каждого.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Трепакову В.Ф., Трепаковой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 539978 руб. 14 коп. удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Трепакова В.Ф., Трепаковой Е.В. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа в сумме 539978 руб. 14 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Трепакова В.Ф., Трепаковой Е.В. в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4299 руб. 89 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 30 апреля 2015 года.
Председательствующий Л.В.Макарова