Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2022 от 10.01.2022

№12-2/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов Михаил Михайлович изучив жалобу представителя ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала – Ананьевой Н.В. на постановление №26/1601/200э от 29 ноября 2021 года консультанта территориального отдела №26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Сулименко Василия Ивановича по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МСК-НТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Данная жалоба поступила в Пущинский городской суд Московской области 10.01.2022.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «МСК-НТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ поступило в Пущинский городской суд из территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области 11.02.2022. Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ООО «МСК-НТ».

Жалоба подана представителем по доверенности Ананьевой Н.В., выданной Чеховским филиалом ООО «МСК-НТ». При этом к жалобе приложена доверенность ООО «МСК-НТ», подписанная генеральным директором Общества, из текста которой следует, что он уполномочивает директора Чеховского филиала ООО «МСК-НТ» осуществлять руководство Чеховским филиалом ООО «МСК-НТ», представлять интересы ООО «МСК-НТ» в суде общей юрисдикции, в арбитражном и третейском суде, в отношениях с любыми органами, организациями и гражданами, осуществлять защиту этих интересов, выступать от имени ООО «МСК-НТ» с правами, предоставленными законодательством; совершать все процессуальные действия, необходимые для ведения дел с участием ООО «МСК-НТ» в арбитражном суде, в суде общей юрисдикции, с описанием процессуальных прав по АПК РФ и ГПК РФ. Из доверенности не следует, что он доверяет выступать генеральному директору Чеховского филиала ООО «МСК-НТ» от имени Общества в суде при привлечении ООО «МСК-НТ» к административной ответственности с правом передоверия.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ст. 40 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

В соответствии со статьями 182, 185, 185.1 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим полномочий на такую подачу, то жалоба, подписанная Ананьевой Н.В., как от лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «МСК-НТ», подлежит возвращению лицу её подавшему.

При данных обстоятельствах, не представляется возможным установить истинное волеизъявление лица на обжалование вышеуказанного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1. КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала - Ананьевой Н.В. на постановление №26/1601/171э от 29 ноября 2021 года консультанта территориального отдела №26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Сулименко Василия Ивановича по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МСК-НТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья:                                    Трофимов М.М.