Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2020 ~ М-3507/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-3933/2020

25RS0002-01-2020-006803-72

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямур Елены Викторовны, Кириченко Татьяны Николаевны к Ларюшкину Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Ларюшкину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования мотивировали тем, что ответчик длительное время не исполняет решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.06.2014, которым с ответчика в пользу Ямур Е.В., Кириченко Т.Н. взыскано в счет возмещения причиненного вреда 3 061 780 руб.

Просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 22.09.2020 в сумме 460 988,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кириченко Т.Н. требования поддержала, пояснила, что ответчик выплачивает по исполнительному листу незначительные суммы, платежи поступают не ежемесячно.

Ямур Е.В., Ларюшкин С.А., будучи извещенными о дате судебного заседания, не явились, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, из материалов дела следует решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.06.2014, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.10.2014 в пользу Ямур Е.В., Кириченко Т.Н. с Ларюшкина С.А. взыскано в счет возмещения причиненного вреда 3 061 780 руб.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истцов с заявленными исковыми требованиями, вышеуказанное решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истцов, суд находит его арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском Кириченко Т.Н. оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 810 руб.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 810 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Ямур Елены Викторовны, Кириченко Татьяны Николаевны к Ларюшкину Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ларюшкина Сергея Анатольевича в пользу Ямур Елены Викторовны и Кириченко Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по22.09.2020 в сумме 460 988,84 руб.

Взыскать с Ларюшкина Сергея Анатольевича в пользу Кириченко Татьяны Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 810 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде – 01.12.2020.

Судья Е.Б. Богут