Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2015 ~ М-1128/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-2181/2015                                                        18марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Бельцина Г. М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

БельцинГ.М. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания«Альянс»(ОАО "Альянс") о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: г.Архангельск, <адрес>, с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21043 (№) и автомобиля HondaCRV (г/№ под управлением водителяФатуллаева А.Х.о, автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, является водитель Фатуллаев А.Х.о., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиквыплату страхового возмещения не произвел, что истец считает незаконным. Ссылаясь на заключение ИП Корзова М.В. № указывает, что стоимость ремонта ТС с учетом износа определена в размере 70835,72 руб.; на проведение оценки ущерба понесены расходы в размере 4200 руб., также истцом понесены расходы на дефектовку ТС в размере 1400 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77935,72 руб., расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семушин А.В. с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лобанков П.В. с иском не согласился. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлял. Просил уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ при удовлетворении иска. Расходы на представителя полагал завышенными, не соответствующими требованиям разумности. Просил в иске отказать.

Третье лицо Фатуллаев А.Х.о., представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, пояснений по делу не предоставили.

С согласия представителей сторон по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., произошедшего по вине водителя Фатуллаева А.Х.о.,принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Вина водителя Фатуллаева А.Х.о. в наступлении ДТП, а также факт страхового случая по делу не оспариваются. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщив истцу о невозможности произвести выплату в связи с непредоставлением оригиналов документов в подтверждение размера ущерба, а также водительского удостоверения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ в выплате по указанным основаниям является незаконным.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия вины водителя Фатуллаева А.Х.о. в наступлении ДТП по делу не представлено. Основания для отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, в то время как, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, к их числу не относятся.

Доказательств наличия законных оснований для отказа в выплате страховщиком не представлено. Иных доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не указано.

Согласно заключению ИП Корзова М.В. № стоимость ремонта ТС истца с учетом износа определена в размере 70835,72 руб.; на проведение оценки понесены расходы в размере 4200 руб., также истцом понесены расходы на дефектовку ТС в размере 1400 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб.

ЗаключениеИП Корзова М.В.проанализировано судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством по делу, составленопо результатам осмотра ТС, ответчиком в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, но не более120 тысяч рублей.

Заявленные истцом расходы на оценку ущерба в размере 4200 руб., расходы на дефектовку ТС в размере 1400 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб. подтверждаются доказательствами в материалах дела, подлежат включению в состав убытков истца, обусловлены наступлением ДТП.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77000 руб.

В силу статей 39, 196 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не предоставлено, арифметическая правильность размера ущерба не оспорена.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в следующем размере: 77000 руб. страховое возмещение / 2 = 38500 руб.

Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает, принимая во внимание характер и длительность нарушения ответчиком прав истца.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., понесенные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Ответчик считает, что заявленный размер расходов на представителя не соответствует требованиям разумности, является завышенным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, не является завышенным, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы в данной части в размере 12000 руб.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина в размере 2510 руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований на сумму 77000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

искБельцина Г. М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Бельцина Г. М. страховое возмещение в размере 77000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 38500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, всего взыскать: 127500 рублей.

          Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2510 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>